Игорь Алентьев

На будущее, не стоит писать ответы в комментах исключительно АИшкой, резко теряется интерес к дискуссии.

Привет! Звучит интересно, но что у вас с базой музыки? Откуда, сколько? Как это сопоставимо с Я.музыкой/спотифай? Ну и тейк насчет "зацикливают для продвижения" сомнительный. Как минимум в я.музыке есть тоггл "только новое". Другая проблема что там мало новых релизов по понятными причинам. А спотифай в плане рекомендаций просто не очень хорош.

Офигенно! Вообще не разбираюсь в вопросе но за дронами точно будущее логистики! Отдельно кайфанул с лендинга!

Идея классная, я буквально с такой же мыслью делал своё решение! Недавно правда его потушил, потому что AI-heavy и хотел денег больше чем я хотел платить, он даже выглядел очень похоже)) Единственное, я пошел в агрегацию профессионального контента и AIфикацией - то есть например если несколько каналов постят про одно и то же, они склеиваются в один пост со ссылками на ориги и рерайтятся аишкой чтобы финальный пост содержал весь контент из источников. Работало неплохо, в пике заходило 1000 уников в день, были неплохие позиции в яндексе, но почему то гугл вообще отказывался индексировать...( Но я честно говоря не уверен что это приводит подписчиков, в целом переходы на каналы были, но в десятках, даже не сотнях. Как мне кажется, ЦА из яндекса не особо хочет читать авторские каналы, они предпочитают паблики-агрегаторы.

Ерланг и прочие специфичные вещи решают обычно очень конерктные задачи и придумывались ради них. А тут всё таки попытка в конкурента Tailwind, который массовый. Я не говорю что это сложно выучить, я говорю что в этом нет смысла для 99% разрабов. Если вы целитесь в 1% которому по кайфу, тогда всё ок. Но если история массовая то имхо - не получится

Сорри конечно, выглядит это действительно круто, но кто в здравом уме делает графику/арт на CSS когда есть svg? И вот это вот если честно нечитабельно, буквально абракадабра

Классическая схема продукт->маркетинг, правда всё таки зачастую нерабочая( Сейчас нужно наоборот действовать, потому что как я сказал "продукт - ничто, дистрибуция - всё", это к сожалению не обойти. Мой опыт на самом деле очень подробно расписан, можно погуглить меня, будет и ютуб видео и большая статья) Но если кратко - я получил первую тысячу юзеров (не одновременно а в целом) спустя примерно месяц после запуска MVP (а его собрал за 2 недели). А дальше просто SEO+сарафанка+партизанский маркетинг. Но у меня другой кейс, я не уверен что получится адаптировать на вас, поскольку рынок поиска работы буквально рыдает, а вот особо нытья от фрилансеров я не слышал....

Йо, хотелось бы чтобы у вас получилось, однако есть пара моментов. Продукт - ничто, дистрибуция - всё. У вас есть деньги на маркетинг? Инвестиции или свои? Вы вложили сотни человеко-часов в разработку, но проводили ли вы исследования рынка, нужно ли вообще такое решение? На этом рынке есть супергигант, при этом довольно неплохо работающий - fl.ru, есть freelance.ru и десятки платформ поменьше. У них есть верификация, есть безопасные сделки, но самое главное - им не нужно решать проблему маркетплейса - юзеров с обоих сторон. По своему опыту создания маркетплейс-стайл продукта знаю что одновременное привлечение пользователей с двух сторон - титаническая по сложности задача. И в моём случае есть лайфхаки, и надеюсь что вы их тоже нашли. Иначе, я как заказчик просто не вернусь. Отдельно смутило что вы сразу хотите денег от юзера. Сумма небольшая, да, но как мне кажется, вариант с free тарифом зашел бы лучше, тем более что вам очень нужна ЦА. Я видел много таких попыток, к сожалению ни одна не увенчалась успехом. Очень надеюсь что у вас получится, продукт выглядит действительно приятно, я такое очень люблю!

Уважение за OS продукт для разрабов, это всегда круто, но я как разраб - пользоваться не стал бы. 1. Новый синтаксис, как будто бы в АЙтишке хватает вещей, которые нужно учить, и имхо, новый синтаксис CSS фреймворка в этот список не входит. Вы конечно говорите что учить не надо, но это неправда, всё надо учить. 2. АИ не знает ваш фреймворк, значит ценность для современной разработки снижается. 3. Мне не нравится сами наименования свойств, tailwind взлетел потому что был предельно понятен и интуитивно знаком любому, кто писал CSS. А если говорить чисто про продукт - я не очень понимаю, какую проблему он решает? Нативный CSS всё ещё существует и становится только краше, есть nested-css, есть препроцессоры, есть TW, есть Bulma, есть десятки менее известных тулзов на любой вкус и цвет и наверное под любую задачу. И главное, как я уже писал выше - разработка софта, прямо сейчас меняется такими темпами, что 5 лет назад никто бы не поверил. Это буквально paradigm-shift, технологии уходят на второй план. Если 5 лет назад вопрос "как сделать", был важен, то сейчас "сделать" - вообще не проблема, продукты очень разной сложности пишутся х5-х100 быстрее чем раньше. И главный вопрос сейчас - "что сделать и как продавать".

Кайфую от названия!

Красиво, приятно, такое мы одобряем!

Ахахах да не старый я! В целом понял, просто я не ЦА, всё норм)

Хаха название лайк! В интересное время ты решил выйти на этот рынок) В целом лайк и удачи, сделано прикольно, сопровод пишет лучше чем Софи)

Визуал приятный, работает быстро! Но бизнес модель и отстройку от конкурентов не совсем понял. Ускорение/замедление это прикольно, но точно ли этого достаточно для киллер фичи? Чат? А зачем? Обычно музыку слушают фоном с какой то другой деятельностью. Если это что то типа комментариев к треку то круто но не супер уникально. Не совсем понял источники музыки, вы её лицензируете? Или её только юзеры добавляют? В остальном, респект за продукт и за дизайн! У меня есть что то отдаленно похожее - chillify.me, но я хотел из него делать площадку для АИ музыки, поскольку Suno категорически неудобен, но в итоге забил и юзаю сам просто как плеер)

Видели https://bhag.ai/ ? Я его тестил, очень прикольная тула и генерит очень качественные отчёты. Хотел попробовать вас, но задушился на куче форм, которые надо заполнять вручную. Возможно я не ЦА, но я бы на вашем месте сделал АИ агента, как у bhag, в который юзер закидыват текст, по результатам текста агент задаёт доп вопросы и после чего запускает исследование. Если хочется больше контроля, можно по готовности этапа призывать юзера посмотреть что агент наделал и одобрить или исправить что то вручную.

Нет никакой проблемы читать 20 авторских каналов, если они нормальные а не "топор" и прочий мусор которые репостят друг друга и реддит. Главная проблема телеги - найти эти каналы. Потому что поиск убогий, рейтингов нет, невозможно короче. А проблему, которую вы пытаетесь решить решается папкой Best, в которую юзер заходит время от времени. То есть мне не совсем понятна идея агрегации ТГ в самом ТГ, где сам формат не подразумевает удобную агрегацию/саммаризацию. Ещё момент, на этом поле есть десятки ботов, в чем особенность вашего? Как планируете монетизацию? Я год назад думал в эту сторону, сделал flowfeed.me (сейчас отключен) который делает нечто подобное но в веб интерфейсе со склейкой дубликатов и новостей про одну тему в один пост. Получал примерно 200-1000 юзеров в день с поиска но так и не придумал как это внятно монетизировать, поэтому пока прикрыл чтобы сделать частью основного продукта) В общем сорри если слишком прожаристо получилось, всё это моё имхо как чувака у которого проблема потребления качественного контента в удобной форме сильно болит. Могу ошибаться и всё такое, но имхо - агрегировать телегу в телеге - плохой вариант, нужен веб.

Звучит неплохо, спасибо! Есть понимание как на этом зарабатывать? Я делал нечто похожее, проект правда сейчас не работает, но так и не придумал где там деньги

В таком случае очень круто, респект!

Демо прикольное, хотя сейчас такое делается за 10 минут на 11labs или любой другой площадке, так что решают промпты, интеграция с базой знаний, РАГ и всякое такое. Вопрос цены не совсем понятен - 50000к рублей это 300 минут? То есть цена минуты получается ~1.5 доллара? Это слишком жесткая наценка, буквально х5-х20 от большинства конкурентов. Было бы интерсно узнать, чем обоснована такая цена.

Привет! Круто, но зачем? Юзкейс не очень понял из описания. Это мне, чтобы в одном месте получать посты из интересных каналов? Или это мне, как автору, чтобы автоматом посты генерить? Если первое то непонятно в чем продукт, в плане где деньги. А если второе то я как автор не стал бы юзать

Не совсем понял, у вас свой краулер и вы проиндексировали рунет или всё таки это что то ваше поверх гугла/яндекса?

Название очень прикольное + вайбовое, фаундер замечательный, продукт прикольный. Не вижу ни одной причины почему успех может не прийти! Удачи ребята!

Основатель вообще в курсе что его проект вышел уже?))) Родиону так и не ответил, интро коммента нет. Как так?

Привет, идея благая но реализация непонятна. В чем суть и отличие от условного hirify или getmatch?

Привет! У лайвграма нет оплаты за чат, там полностью бесплатно но с рекламой, либо Pro за 7$ криптой которая открывет безлимит чатов без рекламы) А как миграция осуществляется? Например сохранятся ли юзеры для рассылки (когда доработаете) после перехода на ваш инструмент? То что реакции и реплаи есть это круто, молодцы! Это главная причина, почему я ушел с лайвграма на свой инструмент)

Хммм, валидно, не учел сценарий микробизнеса. Но с другой стороны, неужели у юмани нет прямых уведомлений? Вообще конечно хотелось бы комментарий фаундера получить.

Весьма похоже на правду, но тогда реальный юзкейс не ясен. Большая часть вебхуков подразумевает что вам нужно как то их обработать и ответить, а не просто принять - что то записать в бдшку и подобное.

Привет! Не совсем понял кто ЦА и какие кейсы. Почти любой софт, который умеет в вебхуки, подразумевает что с вашей стороны вебхук должен как то обработаться. Пример - платёжки. Зачем нужен отдельный сервис, если в любом случае вебхук необходимо обработать на вашей стороне (нужен разработчик)? А отправка уведы в телегу при получении это ультра тривиально. А софт который не подразумевает интеграции, обычно и вебхуки не шлёт, или умеет в отправку алертов куда угодно из коробки. Те же боты мониторинга шлют вам алерты в ТГ изначально. В общем совсем не понимаю что это и для кого.

Привет, что то не понял в чём преимущество перед Livegram, Hotline и подобными решениями? Интеграция довольно странно сделана - Зачем требовать юзера указывать ID группы, если можно/нужно слушать Webhook добавления бота в группу и назначение админом? Или хотя бы сделать команду коннекта для бота. Ценовая модель тоже непонятна, как и "поставить мультичат на паузу" в промо. У меня 4 чата для своих продуктов и парочка старых с прошлой работы, и ни разу за 5 лет не пришло в голову желание чтобы их нужно было ставить на паузу. Скорее наоборот - единственное что критично в таких продуктах - надёжность, потому что если запрос клиента не дойдет это урон по репутации а возможно потеряные деньги. Самое базовое - вы поддерживаете реакции и реплаи/цитаты в обе стороны? Но если идти дальше то можно задать ещё кучу вопросов: Есть ли аналитика, возможность рассылки юзерам? А мигрировать существующий чат к вам можно? Как минимум я ожидаю всё это от продукта за деньги. Условно-бесплатно есть Livegram (тоже кстати такое себе, я с него ушел на своё решение)

Привет, совершенно случайно зашел и увидел твой коммент! Я как раз заканчиваю разработку похожей тулы и мне как раз нужны early adopters :) Делаю в первую очередь для саппорта своего основного продукта, так что качество будет отличным) По фичам я ориентируюсь больше на Livegram, и собственно его возможности уже покрыты почти полностью, плюс моя тула умеет в реплаи и в двухсторонние реакции. В будущем планирую нормальный WebUI для аналитики и настроек и виджет для сайта. Если интересно, го спишемся)