Иван Коломиец

Суть продукта понятна, видно, что глубоко понимаете проблематику и внутрянку, поддержал) У меня исходя из собственных процессов в агентстве родилась такая возможная модель под ваш продукт: - для малого бизнеса делается ии-функционал для типового документооборота (договора, допники, акты и т.д.). Я адекватного и недорогого решения не нашел под такое. - для нестандартной задачи внутри этой же платформы можно привлечь живого юриста Так вы формируете базу платежеспособных потенциальных клиентов для юристов, которых будет радикально проще привлечь через возможность больше зарабатывать, а не порядком и экономией времени.

Еще один корпоративный мессенджер - тут все понятно. Но зачем что здесь, что на сайте приплетать b2c сегмент? Очевидно же, что массмаркет взять без колоссальных бюджетов вообще без шансов. Так только размываете позиционирование. Касательно фокуса на безопасность - на мой взгляд это вообще гигиенический минимум и выделяться нужно засчет чего-то другого. А пока из того, что я вижу - те, кому реально надо - идут в 3-4 топ корп. мессенджера на рынке, их уже все почти знают. Их вы тезисами про безопасность точно в головах потребителей не подвинете. А малый бизнес в тг сидит изо всех сил и лучше будет платить за пачку впн сервисов, чем за корп. мессенджер

Учитывая текущие тенденции, как будто основная ЦА — разного рода вайбкодеры и стартаперы. На сайте не хватает более понятных отсылок к основным сценариям возникновения потребности именно в таком продукте. Слабо обозначены отличия от гугл-таблиц и таск-менеджеров/crm-систем, коих на рынке полно. Не увидел на сайте инфы о пропускной способности. Будет ли все стабильно работать при десятках тысяч записей? А с миллионами? А в остальном суть ясна, нравится интерфейс, у меня даже есть мысль сделать для себя кое-какой продукт, где как раз нужна база данных с удобным представлением и легкой интеграцией внешних сервисов. Может потестирую, как сервис чуть больше разовьётся, сохранил себе и поддержал)

Поддержал проект, хотя и присоединяюсь ко многим замечаниям тут в комментах по части упаковки. Чисто интересно, насколько жестко ощущается сезонность в нише?

Году так в 2021 мы тестили подобную бмзнес-модель в сфере изучения английского. Неудачно) Хотя еще тогда такое было у скайэнга как доп. сервис для общения с носителями. Но там шансов было явно в разы больше, чем у вас, так как всего одна конкретная сфера. А сделать агрегатор такого масштаба, чтобы охватить кучу сфер и чтобы всегда кто-то был на подхвате - утопия на мой взгляд. Еще единый тариф - тоже странная история. Кто-то за консультацию 1к/час берет, кто-то 20к/час. Запросы очень разные бывают, где-то можно за минуту объяснить, а где-то нужно час вводить в курс дела, а где-то и показывать что-то, выдавать доступы и т.д. Еще накладывается типичная для агрегаторов проблема увода клиентов из платформы. Типа созвонились на 5 мин, поняли что есть мэтч и ушли в зум. Короче задумка как будто логичная, но для какого-то идеального мира в вакууме 🤔

Приветствую, сервис прикольный, но на сайте вы так все сложно написали, что я пока все до конца не прочитал - не было однозначного понимания. 1. Перебор с призывами типа "изучайте поведение пользователей". Изучать же не ваш клиент будет... Когда мне предлагают что-то изучать - сразу сопротивление психологически:) Там же наоборот фишка в том, что ставишь скрипт и сервис сам анализирует действия посетителей и показывает персонализированные офферы опираясь на ai, сотни параметров поведения, биг дату и другие модные слова)) То есть надо показать, как это просто. 2. Тезис про "узнайте 100% посетителей" жестко сбивает с толку. Я был уверен, что ваш сервис деанонимищирует посетителей, типа формирует базу лидов даже без их желания и т.д. Ну как раньше была тема, когда через кукис считывали контакты посетителей. Вроде это давным давно не работает. 3. Будет гораздо понятнее показывать на примерах, а лучше на реальных кейсах. Кстати, вы пишите про 7к пользователей, это посетители сайтов ваших клиентов? Или это владельцы сайтов, которые установили сервис? Если первое - некорректно так писать. Если второе - тогда кейсов маловато на сайте:) В любом случае поддержал, удачи. Может когда-то потестируем на своих проектах

Помимо тенчата, который особо так и не взлетел, как бы всем не хотелось иметь адекватную альтернативу линкещин - видел массу попыток сделать платформы, агрегаторы, соцсети профессиональные и т.д. Все это ничем не заканчивается. Все упираются в одну и ту же проблему - крайне сложно менять привычки людей и крайне дорого довести проект до критической сассы пользователей, чтобы он стал привлекателен для новых пользователей. У многих достаточно крупных сообществ почти никогда не получается даже Рэндом кофе нормально организовать. В итоге реально работает телеграм с кучей чатиков, сообществ, каналов, и победить его вряд ли получится, если нет на пиар и рекламу бесконечного бюджета

Согласен, как будто сииильно перспективнее выглядит проект по сборке/производству/обслуживанию. А где все это применять - там уже много вариантов, надо лопаты золотоискателям продавать. Уже выходил подобный проект на радаре полгода назад где-то. Все это выглядит крайне утопически. Тут нужны какие-то нереальные ресурсы и 10 лет пробивания "стен", чтобы хоть как-то и где-то это все заработало коммерчески эффективно.

Вы пишите, что с марта собрали 10к пользователей, это как посчитано? Это те, кто просто совершил какое-то касание с продуктом? Стабильно платящих тут сложно привлекать... В целом не понимаю, что мотивирует такие продукты делать, ощущение, что почти каждый недельный выпуск на радаре кто-то публикует очередной транскрибатор последний год-два. Или у вас есть какие-то нечестные преимущества, чтобы с десятками аналогов конкурировать?)

Привет, вы выбрали нишу, где у продукта понятная прикладная ценность, но главная проблема - маленький рынок и крайне сложно тут выстроить маркетинг с нормальной экономикой в saas формате. Если не секрет, откуда привлекли первых пользователей?

Сделать конкурента y-clients с более выгодным форматом монетизации - понятная стратегия. А как планируете их рынок отжимать? Или фокус на новые открывающиеся заведения и сети?

У вас хороший и продуманный продукт, чувствуется экспертиза в сфере. Поддержал. По позиционированию и подаче на сайте небольшие замечания: слабо выражен акцент на конечный результат. Рост продаж, снижение оттока клиентов, рост повторных продаж и т.д. Все это как-то через цифры надо показывать, а еще лучше через кейсы. Для абстрактного бизнеса важен рост прибыли (желательно с гарантией), а для конкретного человека, который будет принимать решение о подключении сервиса - важно влияние на него лично в конечном счете. Должно быть понятно, как это на его kpi отразится. А у вас на сайте упор на функции и сценарии использования. Это важно, но не первостепенно.

Ценность продукта звучит понятно, главный вопрос - насколько он масштабируем. Как я понимаю, реалистично что-то такое внедрять только в среднем и крупном бизнесе. Интересно, как себя показали первые пилоты? Были они в подобных организациях? Или это все пока разовые тесты сотрудников? Поддерживаю скорее за концепцию, но ниша сложная, конечно:)

Идея оживить аудиогиды интересная, но есть стойкое ощущение, что этого недостаточно, чтобы реально привлекать внимание аудитории. Не всем в принципе хочется голосом общаться с ии идя по улице, должно быть больше сценариев и главная ценность все же в контенте. Люди гидов нанимают потому что они (не всегда но часто) могут рассказать то, что не написано в первых результатах поиска, провести по неочевидным местам, знают, что и где происходит прямо сейчас в локации и т.д. Я думаю, что нужен слой социального взаимодействия внутри продукта. Люди могли бы друг с другом делиться инфой на маршруте, и этот ugc может стать тем, ради чего пользуются сервисом. А еще нужно туда встроить что-то типа гугл ленс, чтобы можно было сфоткать здание и спросить что это к примеру или задать какой-то прикладной вопрос по объекту, послушать истории и т.д. В любом случае поддержал, удачи)

Продавать лопаты золотоискателям - всегда надежно и прибыльно:) Поддержал P.S. В рамках запроса на прожарку я бы на первых блоках более явно написал, что это сервис и как быстро и просто все будет. Пока первое впечатление от лендоса - что вы как раз услуги продаете, и где-то внизу уже там мелким шрифтом упоминается движок какой-то. Короче тут явно надо акценты сдвигать.

Просто транскрибация встреч, очевидно, уже стала commodity несмотря на то, что сам рынок (в деньгах, а не в теории) крайне мал фактически. Полностью согласен с комментарием Дмитрия Гарника касательно позиционирования. Вы продаёте функцию транскрибации и конкурируете с огромным множеством прямых и косвенных конкурентов. Тут можно выйти на хоть какие-то обороты через нишевание в какую-то определённую вертикаль или жёсткий уход в корпоративный сегмент. Мы в команде больше года пользуемся вашим достаточно сильным конкурентом. Обратил внимание на тарифы. Тариф про как будто в 2-3 раза дешевле, чем у всех популярных аналогов в РФ. Это осознанный демпинг, или используете более дешевые модели или в чем фишка?

Много общался с основателем об Интеграме, понял, что на самом деле за этим всем достаточно глубокое виденье и как минимум в теории продукт может стать конкурентом многих SaaS решений, 1с и т.д. Конечно, тут важно строить партнерскую сеть технических команд и фрилансеров, кто будет уже делать готовые нишевые решения, соединять техническое компетенции с индустриальной экспертизой. Поддержал, удачи в развитии)

ну вот значит на сайте можно выделить как оно из направлений профессии, которые связаны с оффлайном жестким, но при этом много работают с компьютером. В общем удачи, думаю свою нишу займете при должном подходе, поддержал:)

Как я это вижу: почти всё, что связано с документами, можно решить, например, в условном Perplexity, где по подписке корпоративной большая защита гарантируется. Для 99% людей этого достаточно. А сценарии типа "разобрать папку с файлами" редко у кого возникают на постоянной основе. Я это не к тому, что продукт бесполезный или ненужный. Я скорее про то, что, возможно, будет более ценно и эффективно сразу занишевать его в те сценарии, где конфиденциальность является критическим фактором. Ну то есть, вместо того, чтобы продавать условную автоматизацию для всех можно продавать идею экономии 20% рабочего времени для юристов в каких-то областях, где прямо всё жёстко. P.S. У вас на сайте есть блок "Примеры задач". Я просто смотрю на это всё и понимаю, что в бесплатной версии почти любой популярной нейронки такие задачи очень легко решать. При этом почти у любого человека, который шарит за нейросети, уже есть подписка и он заведомо более привязан к такому инструменту. Я вот в Perplexity почти живу, ну по части изучения чего-то, исследований, работы с файлами на уровне "сравнить", "закинуть и поспрашивать", "сделать выжимку/найти что-то". Ну то есть, вы делаете акценты либо на исследовательские задачи, либо на простые задачи работы с отдельными документами. Вместо этого акцент нужно делать именно на тех сценариях, где ваша конфигурация продукта прямо радикально лучше, чем такие аналоги.

Ну вот это как раз хороший кейс для того, чтобы сделать свой агрегатор, через который дизайнеры смогут находить всё, что связано с ремонтом, отделкой и обустройством жилья) иначе получается, что мы рассчитываем только на действительно лояльную аудиторию, которая по какой-то причине хочет найти конкретный товар именно в конкретном магазине.

А можете назвать несколько понятных сценариев, в которых использование продукта будет действительно долгосрочно полезно? Кроме работы разработчиков. Я для себя эту тему немного изучал и в итоге пришёл к выводу, что то, что я больше всего делаю в течение рабочего дня, уже так или иначе автоматизировано через более простые и понятные инструменты. Мне кажется, такие решения в ближайшее время будут крайне сильно зажаты, с одной стороны операционными системами, которые начинают внедрять такое более удобное и нативно. А с другой стороны различными готовыми решениями для узкопрофильных задач, где они заведомо более эффективные. В итоге остаётся какой-то небольшой зазор в рынке для технарей-энтузиастов, любителей пофантазировать, как у них всё эффективно и автоматизировано, хотя на деле тратят больше времени на настройку всей системы, чем в итоге экономят. Возможно, есть какие-то прямо действительно нишевые направления, где нужно с большими объёмами конфиденциальных данных работать на компьютере и при этом почему-то нет готовых локальных решений для этих задач. Иначе сложно понять, почему сама локальность в целом является важным преимуществом.

Продукт понятный, но для РФ рынка как будто слишком узкий, конкурентов хватает, а магазинов, для которых ценность такого решения действительно значима, не так много. Там же эффект на масштабе виден. Тут либо идти в глубину и становиться источником внешнего трафика (за это сильно охотнее платят), либо болтаться в ситуации, где конверсия в продажу низкая, экономика слабая... как у всяких виджетов. Редкий случай, когда такие сервисы реально растут и все их используют. Я бы смотрел в сторону какого-нибудь нишевого инструмента, где помощь с выбором через ИИ реально очень полезна и продавал бы магазинам покупателей новых, а не просто удобный поисковик встроенный.

так а почему он захочет эту вещь искать в каталоге конкретного магазина? Такой сценарий актуален разве что для маркетплейсов, но у них свои решения. А так в большинстве случаев человеку всё равно, где купить, главное - найти. И здесь поисковики решают проблему

Приветствую. А на какой рынок вы ориентируетесь? Имею в виду, как оцениваете масштабы потенциала роста? Таких решений десятки при этом клубов и сообществ, которые действительно готовы платить, не так много, продать им сложно. Получается такой себе пет-проект пожизненный

Есть ощущение, что всем разработчикам фриланс-бирж нужно объединить усилия и сделать, наконец, что-то реально массовое и удобное. Искать клиентов - боль, искать фрилансеров под задачи - боль (как заказчик с 8-летним стажем говорю). Вот только с тех пор, как фл ру самоубился нормальных решений не появилось. Юду и Прифи даже не могут в этих диджитал-категориях нормальную массовость набрать... В итоге все бегают по чатикам в тг, дикий запад какой-то:) Видимо нужны какие-то астрономические ресурсы, чтобы сделать условную "default-площадку" для фрилансеров на рынке РФ... P.S. брендинг у вас прям слишком похож на вк видео по цветам)

Есть сомнение, что коммуникация, построенная на сгенерированных картинках и видео будет вызывать доверие. Я бы посмотрел в сторону того, чтобы сделать все это чуть более живым, все же проект вроде не только появился. Ну и в целом с учетом фокуса на помощь детям тут критически важно показывать, кто стоит за проектом, показывать на примерах реальных, как это выглядит, какой эффект дает (помимо отзывов). Еще слышал, что есть методика, основанная на ЭЭГ (когда через устройство считывается реальная активность мозга в моменте), и по идее это более объективно должно быть. Не думали в этом направлении?

Прикольная идея с очевидной потребностью. А вы думали в сторону интерактива с управлением сюжетом в процессе? Типа возможность выбрать из нескольких вариантов действий персонажа

С учетом всех этих перемен в найме с учетом использования ии с обоих сторон нет ощущения, что все это попытка натянуть новые технологии на старые привычки, а по факту с приходом ии сами отклики как будто не нужны вообще? Это же в целом неэффективно, что все жгут токены со всех сторон. Рано или поздно чисто по экономическим причинам все это должно превратиться в биржу автоматическую, где люди где-то сгружают свой опыт, как-то его доказывают, компании конкурируют за конкретного (хороших) соискателей деньгами, их ожидания растут как на аукционе, а они уже выбирает из нескольких офферов то, что больше нравится. При этом соискатели похуже банально стоят дешевле, рынок определяет цену. Плюс система сама мэтчит всех так, что вместо сотен левых откликов компания получает список из 10-20-30 топ релевантных кандидатов сразу. Короче, все это немного про визионерство, но я буквально не понимаю, как вы привлечете инвестиции, учитывая низкий порог входа в создание такого решения, то есть риск слишком высокой конкуренции, плюс риски, что отклики, как паттерн потеряют смысл. Ведь когда все откликаются автоматически на все подряд - эффективность падает, конверсия в собеседования падает. А значит сначала обе стороны будут все больше платить, а затем все схлопнется, когда на рынок выйдет кто-то с альтернативной моделью взаимодействия и бОльшей выгодой для всех сторон. В общем, я тут может не так сильно в тему погружен, сам выступаю как наниматель и мучаюсь с этими бессмысленными откликами нерелевантными на 95% и однотипными сопроводительными примерно одними словами от десятков разных кандидатов. Что вы сами думаете о дистанции 2-3-4 года? Большинство успешных стартапов становятся успешными далеко не сразу. Поэтому спрашиваю о таких горизонтах.

А у вас еще какие-то сервисы кроме этого есть? Есть одна идейка сделать партнёру с одним сопоставимым по масштабам продуктом.

Удивляюсь, почему до сих пор такую штуку себе все соцсети не встроили и не берут за это деньги)