Cluer

Обсуждение (15)

Перейти

Для кого:

Фаундеры, продакты и стартапы до PMF, которым надо проверить гипотезу до того, как писать код.

Проблема:

Интервью с клиентами не проводят — долго, страшно, непонятно, что спрашивать. А опросы врут: люди из вежливости хвалят идею.

Решение:

Cluer генерирует вопросы по методу The Mom Test под вашу гипотезу, респонденты проходят AI-интервью по ссылке в чате, вы получаете отчёт с болями, цитатами, тепловой картой и вердиктом по гипотезе.

Преимущества:

Старт бесплатный, без регистрации · на FREE одно исследование целиком: безлимит ответов, полный отчёт, транскрипты, экспорт · PRO 1999 ₽/мес, UNLIMITED 5900 ₽/мес · пример: cluer.ru/primer-otcheta

Проверьте гипотезу до того, как писать код — старт бесплатный и без регистрации на cluer.ru

Перейти

Дополнительно:

Прожарьте нас: пройдите визард без регистрации на cluer.ru и напишите в комментариях, где было неудобно. Каждому ответим.

Статус проекта:

🔥Хочу максимальную прожарку

Пройдите визард на cluer.ru: понятна ли ценность с главной, удобно ли вводить гипотезу, доверяете ли отчёту (cluer.ru/primer-otcheta). Где отвалились — самое ценное.

🤝Ищу партнерства и коллабы

Акселераторы, трекеры и школы продактов — кастдев для их резидентов и студентов. Агентства исследований — white-label. Открыт к интеграциям и взаимному промо со стартап-сообществами.

Есть бесплатные опции

Штаб-квартира: Краснодар

Подробнее

Охотники: 10

Основатели: 42

Пользователи: 18

Основатель

Никита Язвинский Написать

Еще проекты из этой области

Обсуждение

15 комментариев

Популярные

Новые Старые

Межтекстовые Отзывы

Посмотреть все комментарии

Евгений Кирьянов

tambur.pub

12 дней назад

Как человек, который часто работает с ранними стадиями стартапов редко могу что-то более вредное для стартапа посоветовать, как отдать кор-команде на аутсорс задачу исследования рынка и коммуникацию с потенциальными потребителями. А тут даже не на аутсорс, а в ИИ.

Еще я бы обратил у вас внимание на методику — людей не нужно подталкивать к тому, что у них есть проблема (У вас на сайте в примере бот это делает).

То что такая проблема у фаундеров есть и они не хотят общаться с аудиторией однозначно, поэтому они купят ваш продукт. Но он скорее приведет к обратному эффекту — они потом не смогут ничего продать, так как первые контакты не будут налажены.

Основатель

Никита Язвинский

cluer.ru

12 дней назад

Ответ на Евгений Кирьянов

1. Про демо вы правы, и спорить не буду. Бот там спрашивает «а что в этом самое неудобное» — вопрос с готовым допущением, что неудобство есть, человеку остаётся только придумать какое.

2. Уточню фактическую часть, она меняет картину. Cluer не ищет респондентов и не подменяет знакомство. Людей приводит сам фаундер: своей ссылкой, из своих чатов и контактов. Первый контакт всё равно устанавливает он. Продукт снимает не контакт, а необходимость лично проводить двадцатый однотипный разговор.

3. При этом ваш риск я не отрицаю. Инструмент действительно можно купить, чтобы спрятаться. Поэтому в отчёт идут дословные транскрипты, если фаундер читает одну выжимку, он теряет язык рынка. Мне важно это не поощрять, и я думаю, как сделать так, чтобы транскрипт нельзя было проскочить.

4. Мои данные говорят то же, что и вы, только с другой стороны. До готового отчёта доходит меньше трети начавших, и упираются они не в вопросы, а в то, что некого позвать. Затык не в разговоре, а в доступе к людям.

Konstantin Efimov

shieldmind.pro

9 дней назад

В целом сервис нужны, но сгенерированные вопросы иногда выдают сильные перлы.

Основатель

Никита Язвинский

cluer.ru

9 дней назад

Ответ на Konstantin Efimov

Спасибо за обратную связь, будем делать продукт лучше

Иван Коломиец

smartesta.com

6 дней назад

Привет, работаю много лет с продуктами на ранних стадиях, подписываюсь под всеми критическими комментариями здесь.

Я сначала вообще подумал, что ии интервью голосом проводит, это был бы лютый кринж)

Я бы на вашем месте смотрел тут в 2 стороны:
1. инструмент для количественных исследований, типа тест + открытые вопросы с разветвленными сценариями и персонализацией в моменте. Вот тут не будет ощущения общения с ротобом,ю и рисков. Люди будут думать, что это просто опрос.
2. ИИ-подсказки в процессе кастдева. Чтобы прям в моменте слушал и предлагал, что и где уточнить, помогал идти по сценарию (не обязательно линейно) и не забыть уточнить важное.

А текстовые кастдевы — утопия для интровертов:) Ну или прям нишевая тема для особых случаев, что точно не будет масштабируемо.

Основатель

Никита Язвинский

cluer.ru

12 дней назад

Привет! Я Никита, делаю Cluer соло.

Он родился из провала. До него я делал Zuply — платформу между российскими
инженерными командами и китайскими заводами. Чтобы проверить идею, неделями писал людям вручную, задавал плохие вопросы и в итоге так и не понял, нужна ли она кому-то, кроме меня. Проект встал. Cluer — это ровно та часть работы, которую я автоматизировал, чтобы больше так не влетать.

Как работает: формулируете гипотезу → кидаете респондентам одну ссылку → AI
проводит интервью по Mom Test (спрашивает про реальный прошлый опыт, а не
«а вы бы купили») → получаете отчёт. На FREE — одно исследование целиком, с полным отчётом.

Главное, что я уже понял на своих же данных: в кастдеве дорого не задать
вопрос — дорого найти, кому его задать. Люди запускают исследование и
застревают на поиске респондентов. Это следующая большая задача Cluer.

Статус «хочу максимальную прожарку» я поставил не для красоты. Два вопроса,
на которые правда нужен ваш ответ:
1) понятно ли за 10 секунд, кому и зачем нужен Cluer?
2) где вы сами берёте респондентов для кастдева?

Отвечу каждому.

Никита Иванов

fondbond.tech

11 дней назад

Я сам такое пробовал делать еще 2 года назад на базе ChatGPT, тк идея на поверхности. Но появились след проблемы

— ИИ просто подстраивался под собеседника и задавал те вопросы, которые он хотел, а не те, которые надо задать
— Собеседник уходил, тк видел что это ИИ. И тут на уровне психологии, что человек воспринимает разговор с ии = что его не ценят. Если бы ценили, то спрашивал бы человек
— нормально так правовых аспектов с перс данными. Если человек назвал своё ФИО, то это уже попадаем под 152ФЗ и использовать любые модели по API, кроме российских уже нельзя

———

Как совет. Не на b2c пытайтесь делать по началу. Попробуйте сначала сделать это как инструмент для менеджеров, кто этим профессионально занимается. Заручитесь их поддержкой. и тогда продукт пойдет на B2C

Основатель

Никита Язвинский

cluer.ru

11 дней назад

Ответ на Никита Иванов

Спасибо большой за комментарий. Учту весь ваш опыт и использую в своем продукте. Отдельно спасибо за совет

Артём Папст

hirapport.tech

11 дней назад

На мой взгляд, сама идея отдавать кастдевы сервису странная. Наоборот основатель на старте должен досконально знать свою аудиторию, так как ещё ищет свой product market fit. Возможно стоит добавить фукнцию записи созвонов с кастдевами, чтобы обученая модель с экспертизой делала разбор встречи с выводами. Ещё встречный вопрос. Как появилась идея продукта? Проводились ли для вас же кастдевы?

Основатель

Никита Язвинский

cluer.ru

10 дней назад

Ответ на Артём Папст

Согласен, что фаундер должен знать аудиторию сам. Cluer не заменяет разговоры, а даёт первый дешёвый круг: прогнать гипотезу на 20–30 людях за день.

Запись созвонов с AI-разбором хорошая идея.

Идея выросла из своей боли: делал Zuply (связка российских инженерных команд с китайскими заводами), валидировал вручную – недели переписок и всё равно непонятно, актуально ли.

Кастдев для себя идёт прямо сейчас: с 17 июля собираю разборы от трекеров, охотников и фаундеров.

Александра Самоненко ⭐️

10 дней назад

Мы общались с вами в чате, и я могу разве что сама себя процитировать
1. Во-первых, какую вы проблему решаете? Отсутствие опыта фаундера проводить интервью? А для фаундеров это правда проблема?
2. Текущее развитие AI позволяет создавать корректные вопросы для интервью какой угодно глубины. Но на живой встрече всегда есть возможность сманеврировать и пойти в глубину, если ты чувствуешь, что это важно. Либо скипнуть часть вопросов, если понимаешь что они не актуальны.
3. Для открытых глубоких вопросов метод чата не работает. Вангую, что половина тех респондентов, которые всё-таки согласятся ответить на вопросы в чате, отвалятся на вопросе, «расскажи, как ты столкнулся с проблемой недавно?». Оставшиеся будут сильно упрощать, потому что печатать лень.
4. Ну и сервис вообще не решает проблему поиска релевантных респондентов, что является чуть ли не бОльшей проблемой, чем проведение интервью.
5. Авторизация через Google — не советую, если работаете на РФ. Авторизация через создание пароля тоже прошлый век.

—
Как продвигаетесь? Удалось ли вам найти клиентов?

Основатель

Никита Язвинский

cluer.ru

9 дней назад

Ответ на Александра Самоненко

Александра, привет. Спасибо что вернулись.

Клиентов пока нет, если честно.

По вашим пунктам коротко.

Про маневрирование соглашусь, живой разговор всегда глубже. Но я и не претендую на замену. Cluer даёт первичный срез, а дальше фаундер сам идёт вглубь с теми, кто зацепил.

Про поиск респондентов вы попали в самое больное, и оно оказалось главным. Взялся за эту часть, потому что без неё всё остальное бессмысленно.

Про чат. Кто начал, тот обычно доходит, ИИ подстраивается под ответы и заканчивает когда получил что нужно.

А про авторизацию не соглашусь. Через гугл сейчас заходит большинство сервисов, и людям так привычнее всего.

Первый ваш вопрос я до сих пор обдумываю. Похоже, проблема не в том, что фаундер не умеет проводить интервью. Проблема в том, что ему не хочется, потому что страшно проверить идею и узнать, что она плохая. Вы это тогда сформулировали точнее меня.

Что должно произойти, чтобы вы передумали?

Александра Самоненко ⭐️

5 дней назад

Ответ на Никита Язвинский

> А про авторизацию не соглашусь. Через гугл сейчас заходит большинство сервисов, и людям так привычнее всего.

Если вы собираетесь работать на Российском рынке и ваши сервера в РФ, то вы авторизацией через гугл нарушаете закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (№ 149-ФЗ). Он уже пару лет как есть, а с этого года ещё и штрафы добавлены.

—
> Что должно произойти, чтобы вы передумали?

Дело в том, что у меня нет проблемы провести интервью. Сложно найти респондентов, да. Но именно отдавать интервью на аутсорс, особенно на ранних стадиях — это большая ошибка фаундеров, на мой взгляд. Фаундеру важно знать своего клиента и его проблемы, чтобы уметь эффективно их решать, а с этим помогает только личное общение, а не алгоритм

Кирилл Андрющенко

app.lava.top

7 дней назад

Никита, прошёл визард Cluer по вашей просьбе на реальной гипотезе про контроль дебиторки. Нашёл несколько воспроизводимых проблем. Кнопка «Расписать аудиторию подробнее» не уточнила сегмент, а добавила непроверенную боль как факт. В сценарии появились вопросы «Какие ошибки ты допустил» и «Что тебя больше всего бесит» — они заранее предполагают ошибку и негативный опыт, хотя на лендинге заявлен Mom Test. Ещё «время на платёжку» читается двусмысленно. Если полезно, сегодня сделаю полный QA-проход лендинга и визарда: 30+ проверок, приоритеты, скриншоты, шаги и один ретест. Стоимость 5 000 ₽, результат за 24 часа после согласования границ и оплаты.

Основатель

Никита Язвинский

cluer.ru

7 дней назад

Ответ на Кирилл Андрющенко

Спасибо за проверку и обратную связь, пока не интересует

Cluer

О продукте

Для кого:

Проблема:

Решение:

Преимущества:

Дополнительно:

Статус проекта:

Основатель

Еще проекты из этой области