Вячеслав Гримальский

Проект нужный. Известная проблема таких сервисов, что голоса не приоритизированы, имеют один вес. У продукта может быть фримиум, и 99 процентов пользователей ничего не платят, а их голоса учитываются так же, как голоса 1 процента платных. Мы у себя сделали так - при оплате пользователь получает голоса, которые может использовать при голосовании за фичи. Так точно становится понятно, какие фичи востребованы теми, кто платит. Это так, на подумать. Мы лет 6 назад не нашли нормальной системы для сбора обратной связи, сейчас бы определенно попробовали вашу.

На своем канале рекламу не даю, но с другой стороны сталкивался со следующей проблемой - покупаю рекламу в канале, а он оказывается мертвым. Даже хуже, если после рекламы какие-то боты подписываются (вероятно чтобы казалось, что реклама работает).

Кажется, главная проблема - это получение полного списка подписок. Вручную это неудобно поддерживать. Можно было бы гипотетически дать доступ к почте или банку, для анализа списаний, но тогда появляется потенциальная проблема еще большего масштаба. Как решаете?

Был, это как новый проект собирать почти, потому что технологии разные, и с одной стороны проще, потому что не нужно придумывать, а нужно просто повторить что уже собрано, но с другой стороны, повторно использовать какие-то компоненты уже существующего проекта не получится, нужно собирать все с нуля.

Спасибо! Да, TMA собирать можно, связывается с телегой и обеспечивает бесшовную авторизацию (есть инструкции). В сообщество вступил

Ограничений нет. На практике тестировали 1 100 000 в таблице, работало нормально. Под капотом обычная монга, так что если может монга - можем и мы.

Привет! Это интересное направление, но будете сталкиваться с недоверием. Так вышло, что я недавно всерьез задумывался над темой адаптивного обучения, поэтому поделюсь своими соображениями. Адаптивное обучение - это мощная тема, но нужно найти ей применение, при котором не возникает подозрений и недоверия на тему качества: а можно ли этому доверять, а проверял ли это человек и т.д. Мне кажется, один из подходов - это помощь учителям/репетиторам. Ассистент-учитель не должен заменять учителя, но учитель может давать ученику задачи (домашку), которые тот выполняет с ассистентом. Ассистент доводит ученика до полного понимания, УБЕЖДАЕТСЯ, что тот действительно понял, и на этом задание считается выполненным. Мне кажется, что можно посмотреть на это под таким углом. Не делать замену процессу обучения, а делать замену процессу выполнения домашних заданий. Это тот уровень интеграции нейросетей в обучение, с которым может согласиться и учитель и ученик. Живой человек ставит задания, но именно нейросеть следит за их выполнением убеждается что оно выполнено и помогает. Ну например, реперитор по английском с клиентом позанимался часик, и на неделю отпускает, но дает задания, которые человек делает с ассистентом. Например, ассистент через пару дней пишет что нужно ответить на пару вопросов, может сам позадавать вопросы и тд - как определит живой учитель. Это лишь гипотезы, не проверенные и не подтвержденные, но мне лично направление кажется перспективным.

Над песочницей активно думаем, может быть сделаем простой вариант с "общим" сервером, который сбрасывается раз в сутки, но который дает возможность пощупать, что внутри.

Спасибо! Да, привлечение и выращивание экспертов в сообществе - один из приоритетов в развитии.

Спасибо! Все совпадения случайные. И с печеньками Cremax (мы так часто название проекта сокращаем) тоже мы не связаны 😅

Привет! Меня зовут Вячеслав, я основатель Creatium Max. Все начиналось с конструктора сайтов Creatium, в котором мы увидели потребность в создании личных кабинетов, веб-приложений в целом. Мы обнаружили, что целый класс относительно простых проектов (витрины, доски объявлений, MVP и т.д.) могут создавать сами предприниматели, без привлечения программистов - если им предложить простой и эффективный инструмент. Именно таким инструментом и стал Creatium Max. Один из проектов, собранных на платформе прошел акселерацию во ФРИИ (из 150 проектов отобрали 25). Другой получил инвестиции, хоть и был позже закрыт. Третий получил инвестиции, подтвердил гипотезу и активно развивается. Таких историй много, и за каждой стоит предприниматель с идеей, которую он сумел воплотить в жизнь самостоятельно, потратив немного времени на изучение платформы и сборку проекта. Чем мы отличаемся от конкурентов: 1. На рынке РФ мы практически единственные в своем сегменте 2. Все сервера и персональные данные в России (или в Европе, есть выбор) 3. Нет ограничений по количеству страниц, сценариев, таблиц. Под проект выделяется виртуальный сервер, в рамках мощностей которого можно делать что угодно. 4. Все-в-одном: фронтенд + бэкенд + база данных в одном сервисе. Сейчас работаем над внедрением ИИ-ассистента, который поднимет возможности платформы на новый уровень. Буду рад любой обратной связи, вопросам и идеям. И конечно, спасибо за поддержку!

Отличный продукт! Куда планируете развиваться?

Что происходит, если в источниках появляются 2 противоположные точки зрения на событие? Система выбирает одну из точек зрения, или пользователь в настройках указывает свои взгляды, а далее система подстраивается?

За локальную работу большой респект!

Поддерживаю, без возможности выбирать свои источники доверия меньше

Передача тикета человеку подразумевается?

Как обеспечивается безопасность персональных данных? Вот вы приняли документ, обработали его - если после этого удалить его, то повторно проверить, что извлечение данных корректно извлечено уже невозможно. Или это вообще не проблема?

Интересный проект! На рынке уже давно есть Альбато, а еще недавно появился Нодуль - как планируете конкурировать или отстройку делать?

За статью про Zoom спасибо. Удивительно, что вроде бы такая простая механика не реализована во многих редакторах адекватно

Отличный проект! Немного напоминает excalidraw. Что под капотом? Как реализовывали Zoom, Pan, вот это все - самостоятельно, или какая-то библиотека?

Аналог medium или telegraph?

Это система исключительно для внутреннего использования?

API для разработчиков планируете делать?

Интересный проект, попробуем в команде. На текущий момент пробовали разные хелпдески, но у них как правило ограниченная структура вложенности (2 уровня), Notion без удобной боковой панели, а интерфейс Gitter очень не удобный. С точки зрения удобства редактирования лучшее что есть - Notion, но с точки зрения удобства пользователей - всякие Docusaurus и так далее. Надеюсь, у вас получится совместить.

О таком не знаю