Евгений Козлов

Какие преимущества по сравнению с тем же Tailwind? Порог входа выше, синтаксис нечитаемый (по крайней мере для тех, кто придет в проект в первый раз), для ИИ вы ещё не существуете...

Как фрилансер с 7-летним багажом опыта, могу сказать, что потребность в качественно реализованной фриланс бирже однозначно есть. Особенно остро этот вопрос почувствовался после ухода Хабра (единственной более-менее адекватной биржи с технической стороны). С альтернативами наподобие FL, Kadrof, WebLancer, Kwork в целом бороться легко, недостатков у них вагон и маленькая тележка. В вашем проекте "вау-подхода" к организации связи заказчик-исполнитель не увидел, увы. Как исполнитель не регистрировался, но слышал, что вы с самого начала просите какую-то "ренту" за отклики - этот подход изначально обречен на провал. У вас удержание первых исполнителей и так будет околонулевое, наоборот, нужно стремиться поощрять их всякими бонусами, хотя бы на первых порах. Гляньте подход к распространению у Trae AI. В оконцове хочу отметить, что вам нужны для успеха две вещи: деньги (много денег) и сильный маркетинг. Как кстати хотите решать главную проблему таких сервисов (либо есть исполнители, но нет заказчиков, либо наоборот)?

Ну что же, спустя месяц решил вернуться к сервису, потыкать (т.к. в целом начал исследовать направление ИИ-генерации сайтов в полном пайплайне). Позависал на сайте минут 15 (12 из которых - время генерации простого лендоса под SaaS). Даже в такой ситуации ИИ сделал какую-то ошибку (как я понял, не закрыл div). И правил он её за мою же энергию вроде как. Попросил добавь больше визуала - сгенерировал картинки ужаснейшего качества (с текстом кривым и качеством <480p). И не могу не отметить ооооооочень долгую генерацию, а после не мгновенный вывод на превью (тоже около минуты ждешь). Вердикт однозначен: продукт максимально сыр в техничке. Он интересен визуально, в целом как-то запоминается, однако по тому, что описал - куча вопросов.

я без негатива, поэтому от вас сарказм неуместен) просто весёлый момент получился, получается противоречие - в тексте страницы вы говорите о полной анонимности, и тут же предлагаете (обязываете) пользователя "Войти в систему". Я бы "поиграл" с формулировками, имхо.

> "Полная анонимность" > * кнопка "Войти в систему" в хедере * Посмеялся :)

Как по мне, сильно недооцененный проект участниками сообщества! Идея отличная, проблема явная, не залазил в реализацию, но думаю и она достойная. Желаю удачи, если поднажмете, думаю всё получится!

По поводу аналогов: из русскоязычных - Craftum AI, Creatium, из англоязычных (у части сервисов и русский язык есть) - Figma Make, Lovable, Bolt, Readdy, Deepsite, Mixo, 10Web. Это только то, что популярное и на слуху. А сколько таких же проектов, как ваш, на задворках форумов и таких же площадок... Взять ту же Тильду или Вордпресс, у них подключением одного плагина можно сделать тоже самое, что предлагаете вы. Только эти инструменты уже проверены. Глянул ещё поисковую выдачу, ваш сайт хорошо там держится, даже не учитывая рекламу. СНГ-рынок забрать можно, желаю только удачи. Но платежеспособность аудитории на нашем рынке, конечно, сомнительная)

Идея: неплохая, как неудивительно, конкурировать здесь можно и свою долю трафика выхватить тоже. Реализация: для MVP - хорошо, до полноценного продукта - надо расти. Я, как разработчик, оценил, лайк воткнул. Даже пользовался бы, если немного поработать над дизайном лендинга (чуть дружелюбнее), ну и цветовая гамма - на вкус и цвет, конечно, но в этом направлении тоже нужно поработать.

Неплохое хранилище для бесплатных курсов получилось - такое первое впечатление. Второе - "где-то я уже это видел" (schoolsw3, code.mu, htmlacademy и это только то, что я вспомнил, по запросу в браузере можно получить десятки тысяч результатов). Выдержка с лендинга "Курсы Code Basics подходят для всех, кто начинает изучать программирование с нуля и хочет стать профессиональным программистом." - ну нет, это так не работает, к сожалению. Тренажеры порешать, теорию почитать - окей. Но если хочется развивать проект, то рекомендую поработать над двумя основополагающими вещами: дизайн (щас он "typical django template") и какая-то своя фишка (возможно, сделать упор на том, что твой проект может провести от А до Я, бесплатно, т.е. условно "зашёл -> изучил теорию -> порешал тест-кейсы -> бафнулся до написания какого-то цельного проекта). Это всё в моей голове, можно многое придумать, тоже были похожие идеи. Как-то так!)

Прогнал в качестве теста один из доменов своих сайтов, всё что я понял из бесплатного анализа - то, что у меня сервер в Нидерландах (я знал, т.к. я и покупал) и есть SSL (я знал, т.к. я и ставил). Есть мысль, что сервис больше для каких-нибудь посадочных для бизнеса, ибо там действительно с законодательством всё "строго". В целом больше впечатление негативное, непонятно, что, как и зачем.

«Во времена золотой лихорадки больше всего заработали продавцы лопат», думаю автор проекта пошёл по той же дорожке, хех) Если оценивать идею в целом, то очень достойная и востребованная. Если оценивать реализацию, то выглядит неплохо, кратко и ёмко. Есть куда расти, в роли MVP "пихнуть" куда-то текущую реализацию - отличное решение! Лайк воткнул!

Такс, первое, что бросилось в глаза и не понравилось - авто-запуск видео. Я просто листал страницу, через какой-то промежуток времени в колонках (ночью!) что-то заиграло. Казалось бы, такой нюанс, но сразу заставило как-то "напрячься". Дизайн лендоса прикольный, брендинг - тоже интересный. Увидел в футере решения для нескольких платформ, тоже огромный плюс. Дальше не пошёл, на этапе регистрации попросили номер. Судя по видео и скринам, ничего нового вы не принесли - та же Jira/YouGile или другой канбан, но под другой внешней оболочкой.

Интересно получается, что покупая подписку на Monene, можно наглядно проследить то, как растут твои расходы, ахах :) Из плюсов отмечу: приятный глазу дизайн, не перегруженный интерфейс (хотя в самой платформе уже глазки начали разбегаться). Ну и пробного периоды более чем хватает для того, что пощупать сервис. Из минусов (сужу с точки зрения веб-разработчика и солопренера, два в одном, всё что идёт далее - сугубо личное мнение): идея заезженная (таких площадок тысячи, если не десятки тысяч), в FAQ на лендинге вместо короткого формата "вопрос-ответ" в некоторых пунктах целые изложения (в первом вопросе про сравнение с другими сервисами ответ вообще выглядит как оправдение, имхо), ну и тарифы, наверное, надо пересмотреть (лично я готов заплатить 50-100 рублей в месяц за такой сервис, но 300р/месяц уже ощутимо, тем более если прицел на аудиторию, которая хочет/умеет считать свои финансы). На первый взгляд как-то так!)

Как будто бы, один из сотни (если не тысячи) похожих сервисов. Потыкал, лендинг выглядит достойно, окно проекта из разряда "где-то я уже это видел". Вообще, я веб-разработчик (фуллстак), поэтому у меня отношение к no-code сервисам сильно скептическое, тем более, когда сам успел поработать с десятками LLM, на которых это дело базируется. Из очевидных вещей, хотелось бы каких-то фишек именно полезных (!= не интересных, а полезных). Отсылка на Юру Гагарина - интересно, но нужна ли и нельзя ли придумать что-то лучше?) Внутренняя валюта в виде энергии - интересно, но, опять же, нужна ли?)