Евгений Кирьянов

А почему только классика, дайте возможность пользователю самому загружать что он хочет, а ваша ИИ уже адаптирует. Причем даже токенов много не нужно тратить - просто сохраняйте адаптации)) Все равно примерно миллион человек загрузит гарри поттера)

О, а не хотите купить базу кинолокаций? Все структурированно, как раз под API )

Не не, вот выбирать хранить файлы на хостинге или на S3, ну точно не бизнес задача, проходить закрытое тестирование в гугл плей тоже. Ну и когда 3-4 основателя, вы разделите эти эдхоки.

Ох, все упускают одну вещь. ИТ-разработка и первый маркетинг это вообще далеко не все в стартапе. И когда ты соло фаундер, а я с Тамбур сейчас именно эту роль и занимаю, то возникает миллион вопросов, в которых ты сам будешь сидеть и разбираться. Даже часть из них не скинуть на партнера или работника. Потому что большинство соло фаундеров имеют опыт до релиза или даже не доживают до него. Поэтому можно быть соло фаундером, но нужно как можно быстрее нанимать команду иначе сойдешь с ума, чем я занимался, кроме бизнес-вопросов последнее время: - Прошел адовый путь по публикации приложений в app store и google play (Разработал из ИИ, но публиковать он не умеет, хотя и помогал, картинки делал). - Разбирался с тем что такое обработчик перс данных, куда подать заявки и что делать. - Что такое S3 хранилища и почему это адовая экономия на хостинге - Как работает система многоязычный сайтмепов и как их собирать чтобы они понравились гуглу. - Как делать систему авторизации, чтобы и международные пользователи не страдали и в России законы соблюдать. Это все вопросы, которые можно было бы отдать техническим спецам практически полностью, а самому заниматься бизнесом, но нет, чтобы правильно поставить задачу ИИ приходиться очень сильно погружаться в каждый вопрос и изучать его искать варианты и т.д., а многие просто решать самому. Поэтому ИИ хорошо заменил программиста и дизайнера, временами копирайтера, но будем честны - это вообще далеко не все задачи, которые брали на себя партнеры. Ну и конечно, успех с ИИ не отметить)

Загнал описание этого продукта в их же анализатор идей, говорит рискованный проект лучше не запускать Х))) Итог от ИИ: В текущем виде продукт строится на двух непроверенных и потенциально взаимоисключающих допущениях: что ИИ может заменить реальный CustDev и что объединение commodity-функций создаёт ценность, превышающую бесплатные альтернативы. Первое методологически неверно — симуляция не может валидировать платёжеспособный спрос. Второе не доказано ничем, кроме заявления об «интеграции». Целевая аудитория размыта до пяти сегментов, экономика не раскрыта, защищаемого преимущества нет. Ломает проект в первую очередь «CustDev через симуляцию» — это не просто слабая функция, это активный вред для фаундера, который пропустит реальные интервью.

Не понятна ценность от продукта. Те же папки, что и в chatgpt, анализ выдает суждение (причем ну такое себе) в вопросах, которые в идее и не озвучивались, например, платный или бесплатный доступ к продукту, но в анализе уверенно запихнул бесплатные альтернативы, с бесплатностью как преимуществом в стоп-факторы. Ценность надстроек на ИИ не просто транслировать запрос с определенным промтом (этот этап ценности уже давно прошел), а построить диалог в нужно русле, правильно собрать данные, отсечь лишнее. Сейчас это в продукте не увидел.

Интересный продукт. Правда вам предстаоит большой путь пока это станет первым, что всплывает в голове пользователей для быстрой передачи файла. Тут интересный больше вопрос, как планируется бороться с авторами незаконного контента и ботами. и совет - сейчас сайт супер перегружен контентом текстовым - куча полей, подсказок, объяснений, часто с не логичным расположением, ИИ постоянно пытается так делать, нужно его контролировать. Рекомендую очень критично посмотреть на это, желательно глазами фокус-группы.

Как человек, который часто работает с ранними стадиями стартапов редко могу что-то более вредное для стартапа посоветовать, как отдать кор-команде на аутсорс задачу исследования рынка и коммуникацию с потенциальными потребителями. А тут даже не на аутсорс, а в ИИ. Еще я бы обратил у вас внимание на методику - людей не нужно подталкивать к тому, что у них есть проблема (У вас на сайте в примере бот это делает). То что такая проблема у фаундеров есть и они не хотят общаться с аудиторией однозначно, поэтому они купят ваш продукт. Но он скорее приведет к обратному эффекту - они потом не смогут ничего продать, так как первые контакты не будут налажены.

Сервисов по публикации не хватает, особенно там, где нет платежа, а тем более подписки. Многие авторы публикуют просто для того, чтобы было в интернете, готовы отдавать и 50% роялти без проблем. Такой тариф очень нужен.

С продуктом разбираемся, но за подход Виктору я бы поставил 5 баллов и конечно поддержу продукт. Виктор пришел ко мне в телеграм и предложил все самому настроить и провести эксперимент. Выслушал мои задачи и вот, самое крутое, сказал, что возможно их продукт их не решит но подключился и накидал мне гипотез, что мои задачи с конверсией решит, сейчас смотри как их модули можно применить. Уверен, что с таким подходом к клиенту стартап обречен на успех!

Работал в разных компаниях и видел многое, но чтобы корпоративный мессенджер прям был коммуникационным инструментом и люди не общались по работе в телеграм - ни разу. Ну и конкуренция достаточно высокая, почему будете именно вы не понятно.

Интересный продукт, действительно сидеть и копаться сколько будет капать в месяц и какая там сумма в % идет годовых сложно.

Я к сожалению не вижу в нем понимания почему это заработает лучше чем с gpt.

А вы продукт то попробуйте)) У вас на сайте буквально как в 90-е елочка моргает. Заходишь сразу мигает телеграм, посередине кричащего цвета запрос на демо, потом сразу сверху демо всплывает запрос на куки и потом еще секунд через 5 запрос на поддержку на радаре. Я вот сайт очень захотел сразу закрыть.

Зашел на ваш сайт, задолбался "отмахиваться" от виджетов, хотя цель была простая - посмотреть сколько это стоит. Не очень понимаю, что нового вы применили для повышения конверсий - от банальных вещей пользователи устали, ну не работают уже эти штуки - подпишись, чтобы смотреть топовые материалы. Сейчас такого уровня решения генерит ИИ просто на ура, но они не дают эффекта. Хотелось бы какой-то научной базы, понимания почему ваши виджеты будут лучше чем стандартные - например, недавно прочитал научное исследование, где говорится, что любое активное взаимодействие в тексте статьи увеличивает вероятность оставить комментарий. Что нужно сделать простое голосование да\нет в тексте без регистрации и тогда конверсия в целевое действие вырастет, так как пользователь пугается когда его сразу просят зарегистрироваться и что-то сделать, но если его подводить потихоньку, то ему проще решиться.

Ну тогда лайк и попробую в ближайшее время.

Идея крутая, но вопросов много возникает: - Почему действительно крутые эксперты впишутся в это, они обычно ребята занятые - Кто и как проводит верификацию - Экспертиза не общего уровня, нужна по не общим вопросам. Сколько вам нужно собрать экспертов и как расписать их опыт, чтобы я действительно нашел человека с опытом "Развитие UGC платформы сообществ с элементами базы знаний через привлечение лидеров сообществ". Чем-то немного отдает - https://getmentor.dev/

У вас легкий дисбаланс, вы говорите про маркетплейсы, что проблема в перегруженных каталогах, а парсите ЦУМ - это точно одна и та же ЦА? Второе что меня смущает, как вы решаете проблему деталей? Вот практически две вещи одинаковые но с разным размером молнии на правом кармане будут свайпнуты в разные стороны. Как осуществляется определение критериев по которой одна вещь будет рекомендована, а другая нет? Какой алгоритм рекомендаций вы используете?

А эта проблема которую вы озвучиваете сейчас с вами в одной комнате))) Шутка, но с долей правды - такие проблемы уже давно решили - mymeet.ai и куча аналогов, там и оплата русскими картами и бесплатный тариф и т.д. Вам нужно себя сравнивать с ними, а не с ручной расшифровкой.

Такие штуки как первая идея выглядят отлично, но потом вмешивается такой ряд факторов, что вообще не понятно как тут бизнес строить. - Полеты над городом были запрещены еще до всех атак, поэтому как планирует стартап решать проблему на уровне законов без мощного GR непонятно. - Погодные условия - сейчас нет никаких проблем получить доставку хоть в снег хоть в дождь, у дрона будут ограничения по полетам. - Шум - жители будут жаловаться - Посылку нужно забирать со станции - курьер недорого принесет ее до двери. Причем это настолько проблема, что у яндекса есть услуга когда от робота доставщика до квартиры человек приносит.

Эволюции проходят в корпоративном мире всегда лучше чем революции. Поэтому возможность объединения инструментов экселя и вайб кодинга - показалась весьма интересной, как с позиции "Сделай мне CRM приложение по моему набору данных", так и "Сделай мне дашборд". Учитывая инерцию офисных сотрудников они еще долго будут делать таблицы, а дать им возможность превращать это в весьма полезный инструмент - это очень круто!

Да и как раз лонг риды можно выложить на условный хабр и дать ссылку себе в телеграм и получить просмотры и с площадки и с телеграм )) мне больше это не понятно было всегда. А технологии для модерации платные - может очень много токенов улетать на модерацию, нужна сильная юнит экономика.

Публикация без регистрации - это открытые ворота для паразитного seo и контента, который запрещен - весьма сложно будет делать модерацию. Проект как альтернатива telegraph - интересен. Но я до конца его прелесть никогда не понимал.

К таким продуктам всегда есть 2 вопроса. 1. Ну ребят, серьезно, кроме ИТ работу никто не ищет? Простые офисные работяги тоже хотят откликаться на вакансии - за последние пол года куча продуктов и все только про ИТ. Поверьте, что офис, что сварщик - хотят искать более крутые условия труда и откликаться, смотреть, получать приглашения. 2. Как вы замеряете, что это работает лучше? Пример, да, откликов больше, но в крутых компания (Газпром нефть, Яндекс, Т-банк) поставили систему антиотклик, и в весьма средних конторах отклики выросли, а в крутых конторах вы получили отказы именно из-за этого бота. Вы проводили подобные тесты?

Отличная идея, у меня большой опыт выступлений, но захотелось попробовать. Главное, что это не только студенческая проблема - в корпоративном мире многие доходят до публичных выступлений и откровенно боятся.

Интересный продукт - лайк

Пробовали есть пиццу на ходу? Не самый удобный формат.

Отличная идея, но почему пицца? Там развита, в любом городе сеть доставок, на улице есть не удобно, как будто мы ее берем и тащим куда-то, куда сопоставимо по цене ее привезут, а также можно купить замороженную и быстро дома в духовке сделать (условный zotman) дает весьма хорошее качество продукта.

Плакать над хантом? Там вообще это еще разбавляется стабильно notion базами знаний с платными доступами.

Отличный проект! Сделайте еще проверку на упоминание иноагентов и их произведений, а то этот список невозможно отследить