TON Love

Обсуждение (6)

Перейти

Для кого:

Парни и девушки 18–25 лет, уставшие от фейков. Смелые пользователи, готовые записать кружок в Телеграм.

Проблема:

Фото в приложениях для знакомств часто обманывают, видео позволяет лучше раскрыть человека. Кружок идеальный выбор: запись на фронтальную камеру, небольшое расстояние до камеры, нельзя отфотошопить.

Решение:

Знакомства через видео-кружки прямо в Telegram. Ты просто записываешь кружок, бот дает возможность наложить нужную песню из YouTube или TikTok. Сразу видно мимику, голос и настоящую внешность.

Преимущества:

Бот работает внутри Telegram — регистрация занимает 3 минуты. Строгая ручная модерация отсекает скам и 18+ контент. Уникальная технология монтажа делает создание анкеты и творческим процессом.

Запусти TON Love и найди себе пару!

Перейти

Дополнительно:

Умный алгоритм ленты учитывает более 10 параметров для оптимальной выдачи анкет. При мэтче бот сам выдаст контакт для связи. Больше никаких зависших диалогов — общайтесь сразу в Telegram.

Статус проекта:

🔥Хочу максимальную прожарку

Накиньте на вентилятор :)

🤝Ищу партнерства и коллабы

Маркетинг

Бесплатно

Штаб-квартира: Москва

Подробнее

Охотники: 5

Основатели: 8

Пользователи: 11

Основатель

Филипп Евдоков Написать

При поддержке

Сергей Сигитов

Еще проекты из этой области

Обсуждение

6 комментариев

Популярные

Новые Старые

Межтекстовые Отзывы

Посмотреть все комментарии

Основатель

Филипп Евдоков

t.me

3 дней назад

Всем привет! Я Филипп, основатель TON Love.
Мы делаем TON Love — бот для знакомств через Telegram кружки, потому что обычные анкеты в дейтинге часто выглядят одинаково: пара фото, несколько фраз о себе и непонятно, какой человек на самом деле.
В TON Love анкета строится вокруг видео-кружка. Человек может записать короткий кружок, наложить музыку или голос и показать не только внешность, но и мимику, голос, настроение, энергию — то, что почти невозможно передать обычной фотографией.
Дальше все работает привычно: смотришь анкеты, ставишь лайки, образуются мэтчи, можешь написать и подарить розу (Telegram gift) как более сильный знак внимания.
Отдельно думаем про безопасность: анкеты проходят ручную модерацию, есть жалобы и блокировки. Для дейтинга это критично, особенно если мы хотим привлекать не просто много людей, а нормальную живую аудиторию.
На Product Radar пришли за коллаборациями и обратной связью. Очень хочется понять: цепляет ли идея видео-знакомств в Telegram, что выглядит спорно и что стоит улучшить первым.
Буду благодарен за любые мысли, вопросы и поддержку ❤️

Сергей Сигитов

t.me

5 часов назад

Интересный подход с использованием встроенной функции в платформу для работы сервиса. Кружочки — случайное изобретение, которое стало трендом.

Мне кажется, есть барьер использования видео в дейтинге, надо преодолевать его, если у команды получится это сделать, то сервис будет отличным. Насколько я понимаю, пока сервис в процессе становления, но сама идея мне очень нравится.

Также хорошо, что проект внутри платформы — Телеграм в отсутствии активности в криптоиндустрии практически пустой по линии реферального трафика.

Elena Kucheriavenko

1 час назад

У всех сервисов знакомств главный камень преткновения всегда — аудитория. Набор большого количества аудитории + в гео новых приходящих пользователей. То есть новый юзер авторизуется — он должен увидеть, что в его гео много интересных ему людей. Иначе он уйдет.

Имхо, у вас сейчас вся архитектура сервиса не учитывает этот момент:

1. Ручная модерация анкет — на каком количестве пользователей вы завалитесь на модерации или пользователи начнут уходить, не дождавшись модерации?
2. До записи кружка и квеста с модерацией юзеру нужно увидеть, ради чего стараться и ждать. Сколько есть людей в его гео и кто они.
3. На людей из каких стран ориентирован сервис? В свете блокировки тг в РФ и не особой популярности его в других странах

4. «Нас уже 30000» — «Предоставьте права и возвращайтесь» . Выглядит как «Вот тебе длинная огромная инструкция, которая долго прогружается, и пошел на фиг. Пока не сделаешь — не возвращайся». При этом нас 30000 — кого? В каком гео? Каких возрастных категорий, каких менталитетов?

Вам нужно определиться, на какую аудиторию вы хотите продвигаться. И дальше пиар-контент через «У нас много той аудитории, которая тебе интересна, и еще классные фичи».

Ну и механика с матчами уже отжила свое. Она уже практически убила онлайн-дейтинг во всем мире и в ру сегменте держится просто по инерции и потому что альтернатив не много.
Людям не интересно ждать мэтчей неделями, они хотят получить мэтчи, интересные переписки и вау-эффект в течение максимум первого часа после регистрации. А опыт того же Твинби, который в ру сегменте вложился в пиар оооочень сильно — матчей могут ждать до недели даже популярные пользователи, а у не очень популярных, которые обычно основные плательщики в дейтинге — тихое молчаливое болотце. Поэтому если у вас нет бюджетов на пиар как у них — у вас люди просто не получат матчи. Ну или заужаться до узкой ЦА — узкое гео, проф-сегмент и т.п.
Ну и другая сторона медали — популярная стратегия лайкать всё подряд, авось кто матчнется, а потом никто не пишет — сделала эту механику по сути нерабочей.

В зарубежном сегменте сейчас баду показывает женщинам отдельно список тех, кто их лайкнул, и они фактически одобряют запрос на переписку.
Тиндер в лайках показывает, кто тебя лайкнул, и берет количеством аудитории и большим количеством доступных лайков и различных тематических выборок людей.
Boo раньше давал женщинам список тех, кто их лайкнул, и тогда в нем была жизнь. Потом убрал список, сильно ограничил количество лайков по логике «Пиши тем, кого ты лайкнул» — и в итоге в нем теперь тоже тихое мертвое болотце.
Bumble живет на мэтчах, но у него крутые алгоритмы подбора аудитории (в отличие от всех тиндероподобных и вопреки основной логике монетизации дейтинга) + фишка, что только женщина может написать первой. За счет этого в нем идет активность после мэтчей и выше качество аудитории. Но и то этой активности способствует то, что до 20% мужчин еще пишут в своих био, что девушки, здесь мужчина не может написать вам первым, можете написать только вы.

То есть вам нужны фишки:
1) На какую ЦА вы работаете, кто ей интересен и сколько у вас этих интересных ей людей.
2) Что нестандартное в механике притянет эту аудиторию к вам как сильный магнит (одних кружков может быть недостаточно) + главное — простимулирует жизнь в аппке после лайков.

На данный момент одной фишки с кружками недостаточно, чтобы преодолевать все барьеры ДО получения доступа к выборке пользователей и понимания, есть ли здесь вообще тот, кто мне нужен.
Ну и сложность доступа в тг у рф-аудитории требует подумать, на кого вы ориентируетесь и каковы перспективы и стабильность бизнеса, заточенного под одну не самую надежную платформу.

Основатель

Филипп Евдоков

t.me

1 час назад

Ответ на Elena Kucheriavenko

Елена, спасибо за подробный разбор! С главным тезисом я согласен: для любого дейтинг-сервиса критична не сама механика лайков, а плотность релевантной аудитории в конкретном гео. Если человек заходит и не видит людей, которые ему интересны, он уходит. Это базовая проблема рынка.
Но я не согласен с выводом, что архитектура TON Love этого не учитывает. Скорее наоборот: мы как раз исходим из того, что классический дейтинг сломан не только нехваткой аудитории, но и низким качеством контакта. В Tinder-подобных сервисах может быть много анкет, но это не гарантирует живого общения: люди лайкают всех подряд, матчи копятся, переписки не начинаются, профили часто не дают ощущения реального человека. Поэтому просто “показать побольше людей в гео” уже недостаточно.
TON Love не пытается быть еще одной свайпалкой. Ставка в том, чтобы дать более живое первое впечатление: видео, голос, кружки — более понятный контекст для первого сообщения. Да, это повышает порог входа. Но этот порог не бессмысленный: он должен отсекать совсем пассивные анкеты и повышать качество контакта.
При этом я согласен, что барьер нельзя ставить слишком рано и слишком жестко. Пользователь должен до полного прохождения онбординга понимать, ради чего он тратит время: кто есть рядом, какая аудитория уже внутри, есть ли люди его возраста и интересов. Это важная доработка: не прятать ценность за длинной инструкцией, а показать ее раньше.
По модерации: ручная модерация на старте — это не финальная модель масштабирования. На ранней стадии она нужна, чтобы не испортить качество базы мусорными анкетами. При росте это должно превращаться в гибридную систему: автоматическая проверка, постмодерация, жалобы, риск-скоринг и ручная проверка только спорных кейсов. То есть вопрос масштабирования решаемый.
Про Telegram тоже не считаю, что это только слабость. Да, зависимость от платформы — риск. Но для старта Telegram дает быстрый вход, привычную коммуникацию, вирусность через каналы, для переписки не нужно переходить в другое приложение, телеграм кружки есть только в телеграм, «вэP..н» позволяет обойти все ограничения, отсутствие необходимости ставить отдельное приложение. Важно не пытаться сразу быть глобальным дейтингом для всех стран, а выбрать те сегменты и гео, где Telegram является естественной средой.

Elena Kucheriavenko

39 минут назад

Ответ на Филипп Евдоков

Ну вот сейчас слишком высокий порог входа и он на старте будет мешать набрать нужный объем первой аудитории. Да, можно ДО всех танцев с бубнами дать доступ к поиску, показать, кто здесь есть по нужным тебе критериям. А вот чтоб получить доступ к переписке или увидеть фото более, чем 3 первых пользователей в списке — пройди всю регистрацию и онбординг до конца.

НО:

1. Вам придется дальше напоминалками возвращать юзеров до тех пор, пока они не пройдут весь онбординг и не дойдут до аха-момента.

2. Крупные сервисы обычно на старте нового юзера пиарят в рассылку на базу или начинать писать ему ботами. Чтоб он не сидел одиноко. Да, сообщения ботов породили недоверие к системе в целом. Но если у вас новый юзер просидит сутки без коннектов и сообщений — он не вернется. Вам надо продумывать и его регулярные возвраты, и как ему дать сообщения в первые сутки.

3. Вы в инструкции рекомендуете включить автозагрузку кружочков. Мы говорим о людях с VPN, с лимитами на объем трафика.

4. Нужно сразу продумывать миграцию на независимую платформу. Телеграм очень ограничивает вам выбор аудитории + ставит дополнительный барьер перед регистрацией юзеров: «А есть ли смысл? Выходить в телеграм всё сложнее, того и гляди совсем накроется». Плюс естессно снижает устойчивость бизнеса. Даже наличие информации о том, что готовится веб-версия, которую никто не забанит, уже облегчит получение новых пользователей. А вам самим запускать бизнес с низким потолком аудитории и развития + рисками в любой момент сжатия рынка — на какой срок хватит вашего энтузиазма при таких вводных?

5. Ну и многие крупные сервисы позволяют загрузить видео, войсы в био. Чессговоря не помню про видео с голосом, но вроде тоже где-то видела. То есть сама идея видеовизитки не уникальна. У вас сейчас уникальна связка «видео-визитка + телеграм». Вы по сути замкнули свою уникальность на зыбкую платформу. Вам нужно ли разрывать эту связку и искать другую уникальность, либо затачиваться на узкую аудиторию, у которой доступ в телеграм никто не отнимет — русскоязычные не в рф, русскоязычные эмигранты и те, кто хочет с ними общаться. Вот у ру эмигрантов телеграм — популярен и почти основной канал связи со всеми контактами.

Основатель

Филипп Евдоков

t.me

11 секунд назад

Ответ на Elena Kucheriavenko

Елена, Вы правы, что высокий порог входа может убить набор первой аудитории. Но из этого не следует, что сама логика TON Love неправильная. Это скорее вопрос последовательности онбординга.
Я не считаю, что пользователю нужно сразу отдавать весь продукт без усилия. Но согласен, что ему надо раньше показать ценность. Например: поиск и первые релевантные анкеты доступны до полного онбординга, а переписка, расширенный просмотр, собственная анкета в выдаче и полноценное участие открываются после завершения регистрации. Это не отменяет порог, а делает его осмысленным.
По сообщениям в первые сутки: да, это критично. Но фейковые боты это плохой путь. Они дают краткосрочную имитацию жизни и долгосрочно разрушают доверие. Лучше решать это продуктово: буст новичков, приоритетный показ активным пользователям, реакции вместо пустых лайков, уведомления о просмотрах, входящие запросы, подборки людей онлайн. То есть задача — дать новичку реальные сигналы интереса, а не нарисованные.
По Telegram: да, риск платформы есть. Но на ранней стадии Telegram это не только ограничение, но и преимущество. Мы можем быстрее проверить гипотезу, проще привлекать людей через каналы и сообщества, использовать привычные форматы кружков и голосовых. Делать сразу полноценную независимую платформу до проверки спроса — это риск закопаться в разработку. Другое дело, что roadmap веб-версии действительно стоит обозначить сразу.
Про уникальность тоже согласен частично. Видео как функция не уникально. Но продуктовая уникальность редко держится на одной функции. Она держится на связке: аудитория + сценарий + первый опыт + удержание. Поэтому задача TON Love — не просто сказать “у нас кружки”, а доказать, что через видео и контекст люди быстрее доходят до живого общения.

TON Love

О продукте

Для кого:

Проблема:

Решение:

Преимущества:

Дополнительно:

Статус проекта:

Основатель

При поддержке

Еще проекты из этой области