Юлия Топал

Но в рамках текущего стиля сделано аккуратно

Сочтение этого акцидентного шрифта и цветовой гаммы. Это было трендом одно время, я и сама такие сайты делала, честно говоря. Но этот тренд длился недолго, может год, может меньше. Это было лет 5 может назад примерно. У многих были такие сайты. На газетный и старомодный он честно не похож вообще, на мой взгляд. На журнальную верстку тоже с натяжкой.

Кстати да! И я сначала прочитала, как Оркестр. Подумала "крутое название для приложения, которое ищет тебе концерты"

Привет! Посмотрела ваше приложение. Вообще не знала, что в телеграме есть miniapps. Это довольно удобно! По самому приложению сначала бросается в глаза яркий дизайн. Он нормальный, но, как дизайнер скажу, что немного устаревший. Однако, честно, это не особо мешало пользоваться приложением. Приложение интуитивно понятное, это круто. Мне понравилась функция, где ты в поле вбиваешь своими словами, какое у тебя сейчас настроение. Это прикольно. И жаль, что эта функция не особо подсвечена в карусели продукта сверху. Я бы в основном ею и пользовалась на самом деле. Я люблю смотреть продукт по карусели (как и большинство пользователей). И карусель сейчас перегружена информацией и графическими элементами. Я бы ее переделала. Удачи вам, идея прикольная и реализация хорошая.

Спасибо! Приятно)

Привет, Андрей! У нас с вами, кажется, довольно похожая боль в основе продукта. Мы тоже много думаем о том, как не выбивать человека из чтения из-за каждого незнакомого слова. И у меня сейчас есть гипотеза, что работа со словами после чтения — словарь, отдельные тренировки — может сильно проигрывать самому чтению по регулярности использования. Интересно, у вас по поведению пользователей это подтверждается или тренировки всё-таки становятся устойчивым сценарием?

Интересно, что вы вообще не стали уводить всё в отдельное приложение, а оставили обучение прямо в Telegram. А пользователи сами что чаще отмечают как плюс: что ничего отдельно ставить не нужно или именно формат коротких повторений? И кажется, тут Telegram сам по себе может довольно сильно влиять на ощущение от продукта.

Нравится, что у вас фокус именно на своих словах и фразах, а не на готовых списках. И увидела, что уже есть 150+ активных пользователей. Интересно, люди обычно добавляют слова целенаправленно из учебы/контента или просто всё подряд, что встретилось за день?

Посмотрела, что у вас слова не только переводятся прямо во время просмотра, но ещё автоматически попадают в словарь и потом их можно тренировать. А люди реально возвращаются потом к этому словарю или основной ценностью всё-таки остаётся именно быстрый перевод во время видео? Очень интересно, как это выглядит по реальному использованию.

Очень близка сама идея не выдергивать человека из контента каждый раз, когда встретилось незнакомое слово. Прочитала, что у вас было около 1500 активных пользователей в день — интересно, а в итоге где люди реально чаще всего пользуются Lookupper: именно в играх или фильмы/чтение тоже дают заметную долю? И какой сценарий оказался самым «долгоиграющим»?

Привет! Интересно, а кто у вас в итоге оказался основной аудиторией — люди, которые только начинают читать на языке, или уже довольно уверенные? Я почему-то представляла первое, но параллельное чтение кажется довольно продвинутым сценарием.

Александр, спасибо! Персональный словарь у нас уже реализован внутри продукта, поэтому сейчас отдельный пилот вокруг этого сценария нам, скорее всего, не нужен. На данном этапе мы больше сосредоточены на привлечении первых пользователей и проверке некоторых гипотез.

Всем привет! Мы развиваем Context — приложение для тех, кто когда-то начал читать книгу на английском, открыл её и через 5 минут оказался в плену у переводчика. Мы пытаемся решить эту проблему: делаем так, чтобы читать книгу, слушать аудио и разбираться со словами можно было прямо внутри читалки. А почему вы бросали книги на английском (или почему до сих пор не начали)?