Алексей Ткачук

ПРивет, это 100% вайбкодинговый продукт, сам уже несколько подобных сделал и прекрасно понимаю момент, где всё упирается в проблему. а проблема в том, что он всегда работает не идеально. И сказать, что адекватный человек готов переехать на чужой вайбкодинговый проект для управления агентством... Ну он явно не адекватный) Та же занятность внутри команды, сколько работал в агентствах, исполнитель никогда не работает "над проектом неделю", он работает несколько часов над одним проектом, потом над другим. У вас календарик чисто загруженность по дням, толку от него? Сразу календарь должен интегрироваться со встречами и так далее. Все проблемы с любыми таск-менеджерами и CRM-системами, что "все прошлые неправильные, только мы знаем, как надо" - так рождается N+1 новая система управления. И каждому нужно своё, отсюда такая кастомизация и крупных моделей.

Понимаю идею сервиса, но мне очень сложно придумать, кто будет им пользоваться. В том плане, что если мне важна "красота и кастомизация", я пфдку отправлю. Клиенту не сказать, что есть большая разница между сайтом и пдф-файлом, а если мы говорим про В2В или длинный цикл сделки, то презентация удобнее всегда. CRMки уже создают свои сметы, копируешь их в готовые шаблоны, всё готово. Если большие и сложные проекты, то это 100% будут презентации, тут 15 блоков будет мало. Поэтому главный вопрос тут для меня, а кто ЦА и в каком случае реально нужно юзать ссылку?

Выглядит очень круто, что ещё сказать? Для больших форумов самое то, но судя по отсутствию цен на сайте и разработке в 2 недели, это всё только крупный В2В. Возможно какой-то понятный конструктор мог бы охватить аудиторию небольших форумов на 300-500 человек или около того?

Выбрал "я заказчик" у меня система спрашивает, какой у меня уровень компетенций при регистрации) Далее "А теперь пришлите через запятую навыки, которыми вы владеете👇" Нуууу, в боте регистрация точно сломана. Платформа выглядит как вайбкодинговый проект с придуманными цифрами, если честно. Почему вы пишите, что на текущих фриланс-биржах трудно найти исполнителя срывающего дедлайны? Там тоже рейтинги, на которые влияет исполнительность

Привет, а чем сейчас такой бот поддержки отличается от просто "лички канала"? Там точно также диалоги собираются

А что под капотом? Обещать, не значит жениться, поэтому вопрос доверия, кому я отдам свои тысячи переписок и часов общения с клиентами -- первостепенный. На него сервис ничего не отвечает, кроме того, что он якобы (пока так пишу) хранит данные корректно. Но какая модель обрабатывает данные? Примеры супер банальные и поверхностные, если такие вещи не знает отдел продаж/собственник бизнеса, он вообще ничего не знает про свой бизнес. Кроме того, в примере надо показать пример аналитики, а не придумать "как мы исправили что-то", ведь цифры нарисованные и это только снижает доверие. Цен нет. Резюме: 1. Чем это лучше условного ЧатДжипити - ответа нет. Я могу туда также загрузить массив данных и он будет анализировать. 2. Можно ли доверять данным? Ответа нет. 3. Сколько стоит? Ответа нет. 4. Безопасность данных? Никак не успокоили. 5. Примеры выдуманные и как работает сервис увидеть до того, как придётся отдать кучу своих данных - нет ничего. Я бы не стал доверять и заливать туда что-то

Ну если мы говорим про SMM и работу с соцсетями, то вот те шаблоны, которые видны на главной, которые в топе выдачи, это очень примитивный и шаблонный (парадокс) дизайн родом из 10х годов. Понимаю, что всё субъективно, но глаз сразу цепляется именно за такой дизайн. Запрос "хочу прожарку" - меня давно напрягает, потому что звучит он "хочу то, не знаю что". Какая проблема есть у сервиса? Это не стартап, чтобы не знать ничего про пользователей и про свои цели, то есть есть ли какой-то затык? Закидывайте просто сразу инфу в карточку в прожарку, обсудим, поищем. А так не понимаю, чего фаундер ждёт от комментариев. Похвалить - ну тут похвалили)

Я пробовал сделать свою Q&A профессиональную платформу на основе активной аудитории блога. Эксперимент тут dnative.ru/ask Несколько лет аккумулировал там все вопросы, которые обычно люди слали мне в личку, внедрял геймификации, делал конкурсы за актив и так далее. В итоге трафик из поиска небольшой есть, человек 500 в сутки, но в активность это не трансформируется. На вопросы отвечали и задавали только активные читатели блога, и то далеко не так активно, как я бы этого хотел. Поэтому вопрос с активностью аудитории, на основе чего "самозародится жизнь", это тут главное

Почитал блог, уверен, что тексты пишутся нейронкой. Ценность советов и рекомендаций кардинально упала. По поводу плохих приложений, а вы точно их проверяли? Я как-то скачал штук 20 и в целом все хорошие. Использую больше полу года Скачки роста, всё что нужно для родителей есть. И без рекламы, ненужных функций, перегрузки и так далее. В чём предложение? В том что вы пока бесплатные? Ну такое себе, любой бесплатный продукт начнёт монетизировать своих пользователей либо рекламой, либо подпиской, либо их данными. Тем более функция "календарь развития малыша" или календарь вакцинаций уже платная, просто вы называете это почему-то донатом, при этом закрывая часть сервиса под paywall. Получается, что отличий с точки зрения "доступа" нет, зато огромные отличия в самом сервисе, потому что нет проблемы в календаре как таковом, основная задача приложений таких - трекинг времени сна, еды и других функций ребёнка.

Главная страница уже должна иметь ленту вопросов/ответов, иначе зачем туда заходить? Как привлекать аудиторию? Все Q&A платформы работали в основном за счёт мотивации пользователей собирать соцкапитал, чем больше отвечаешь, тем выше уровень, ачивки и так далее. Профессиональные платформы позволяли качать личный бренд, ответы мейл ру просто феномен сам в себе. При этом все такие платформы закрылись. И от Яндекса, и мировые. Почему? Почему только 5 советов максимум? А если не помогло?

Очень рад что такие сервисы появляются. Чем их больше, тем дороже можно продавать реальную стратегию и анализ) Выбор Сбера в качестве примера стратегии -- максимально странный и скорее всего неудачный. Сбер слишком большой, чтобы для него можно было сделать одну стратегию. Если бы речь шла про один какой-то продукт, возможно могло бы быть как-то полезно, а так, общими словами какой-то типа анализ рынка и набор пустых советов. Вы сами читали, что написано в примере его анализа? С Яндексом аналогично неудачный пример. Куча воды в стратегии "делайте всё". Им то и надо делать реально всё, но какой продукт там вообще продвигается? Много про "ИИ", но это всё настолько бесполезно... И такие бренды никогда не будут пользоваться такими решениями. Вы бы себе сделали может стратегию в сервисе, МСБ же сами пишите, ваша ЦА, зачем им в примере стратегия Яндекса? Вот стратегия "шаверма у дома" или "ноготочечная", могла бы быть полезным примером. Поля с заполнением своих данных во время подготовки анализа, я не понял, что там надо заполнять. Фактически весь сервис может заменить 2 промпта в chatgpt: 1. Составь промпт для разработки маркетинговой стратегии 2. Используй этот промпт для анализа вот этого проекта ... Ну и дальше допилить руками. Понимаю, что такие коробочные решения могут привлекать какую-то аудиторию, но: 1. Сервис говорит на языке, который понимаю я, работающий в маркетинге больше 10 лет. Но МСБ и ваша ЦА ничего не поймёт. 2. Сервис не даёт простых решений и "что делать дальше". Он пишет много всего общими словами. Бесполезно. 3. Вы не даёте примеров понятных МСБ. 4. У МСБ проблемы с руками и деньгами. Им нужны простые решения. Поэтому чисто со стороны, вы сделали обёртку для продажи стратегии тем, кому стратегия и не нужна особо, потому что они не смогут её реализовать.

Те же мысли. Это никак не В2С продукт, тут на этапе выбора уже мозг плывёт. Окей, тогда есть API и работа с клиниками. Но зачем клинике экономить на анализах, которые стоят денег для клиента и давать прогноз, а не фактическое значение. Кроме того, я могу свои же анализы просто закинуть в тот же ChatGPT и он мне сделает схожий прогноз. Если речь про меня, как пользователя.

Не понял прикола вообще. Я не клею защитные стёкла, но ради интереса поискал какие они есть. Всё, что дороже пары сотен рублей идёт со специальным апликатором или как его назвать, которое само центрует стекло и делает всё за тебя. То есть приложение с ЦА "самые жадные пользователи, которые купили самое дешёвое стекло", так? Как пузыри под стеклом связаны с центровкой? Что дальше? Как продвигать приложение, если это ситуативная потребность и о приложении знает примерно никто? То есть никто его не ищет. А если и будет искать, то название у приложения должно быть вида "Наклеить защитное стекло на айфон" или что-то в этом духе. Как проект - ну круто, как бизнес - очень сомнительный потенциал.

Очень круто! Такие тренажеры бы да в курсы внедрять)

Выглядит очень крутым применением нейросеток. Примерно понимаю механику работы, но вот вопрос: На записях диалогов отдела продаж можно моделировать поведение клиентов? Демо-звонок показался несколько проскриптованным, где понимаешь, что клиент пытается от тебя получить и долбит в одно место. Но в качестве обучения и прокачки, вообще вау. Система может обучать и внедрять "техники продаж"? Условно можно пытаться посадить отдел на то, чтобы все продавали по СПИНу или другим техникам?

Идея интересная, хоть там упор в Тильду пока основной. Но, я даже уже у вас в ТГ-канале комментировал. Формат масштабирования рынка, точнее откуда вы придумываете цифры, не выдерживает никакой критики. Там было что-то про "мне нужно добавлять аудио к карточкам товаров" = 100 млн рублей рынок. Я подкастами занимаюсь последние 5 лет, так весь рынок рекламы в подкастах оценивается в несколько сотен миллионов рублей, а там аудитории не в пример больше) Так что главный вопрос методология и насколько персональные потребности могут реально отражать рыночные

Выбрал вариант зарегистрироваться через Gmail. В итоге сервис просит создать пароль, это как?)

Слушайте, а чего приложение не может взять информацию из самого Telegram при регистрации? Я делюсь контактом, но фотографию, текст и всё остальное нужно заполнять заново.

Выглядит очень интересно и полезно. Я бы предложил в качестве демо не просто оставить отзыв голосом, а оставить отзыв "про что-то". Чтобы потом посмотреть как работает аналитика ещё по отзыву, а не просто текстовая расшифровка аудио.

Ну люди, которые верят в натальную карту и гороскопы должны платить за то, во что верят. Даже если это сделала нейронка, да? Я максимально против всего, что делает проект и топлю за осознанность.

Первое что бросилось в глаза на сайте - безумное количество блоков, огромное количество текста. Даже на экране в 27 дюймов текста МНОГО. С ноутбука просто можно в нём утонуть. Как по вебвизору себя ведут пользователи? Возможно я бы предложил пересмотреть главную страницу и упростить её. Из забавного: на главном экране у вас даже нет описания, что за продукт. Есть описание решения, но не самого сервиса. И даже тут в карточке на продакт радаре это описание теряется.

По посадочной: очень не зашёл раздел "Для кого этот продукт?", огромные карточки с нейролюдьми, в чём их ценность? Нужно ли объяснять вообще аудитории, которая пришла за этим сервисом, для кого он? В остальном сервис нужный, факт. Интерфейс субъективно очень не очень. Базовая проблема, которую нужно сразу решать - дублирование идей, если такая уже предложена, не множить их. Возможно с нейронками что-то можно сделать. Логин через существующие системы. По поводу повышения вовлечённости пользователей - напрашивается либо геймификация, либо какие-то бонусы. Но по опыту нашего сбора обратной связи, дополнительная мотивация не особо нужна, клиенты сами оставляют ОС в сервисах и голосуют. Возможно это не приоритет в принципе в разработке

Возможно я уникальный человек, но постоянно сижу в Telegram с десктопа. Попробуйте пройти онбординг миниапки с десктопа, вы удивитесь) Очень неудобная страница мероприятия. Совсем не очевидная кнопка "подробнее", которая находится почему-то справа вверху и сливается с фоном. Я бы предложил сразу давать информацию о меропрятии при открытии карточки события, а не выносить её ещё в один клик, зачем он? Да и новой инфы там никакой, кроме ссылки. Календарь я бы не выносил в отдельную вкладку, а добавлял в фильтры на главной странице. Чем миниапка лучше КудаГо или Афиши? У вас в списке указана проблема про интерфейс доски объявлений (неудобный), но у вас же буквально тоже самое. Никакой интеграции с Telegram вроде бы нет. Пуш уведомления или подписки на новые события не нашёл. Всё остальное - упрощённый интерфейс существующих решений которые на рынке десятилетия. Не понял что тут нового и полезного, если честно, кроме формфактора Миниапка.

Понял, спасибо. Из просмотра платформы и описания это не очевидно. Шансов больше и представляю, какой объём работы впереди, но на сайте не смог найти ничего в стиле "с чего начать автору, чтобы завести свой блог". Техническая настройка и так далее. С WP всё относительно просто. Как тут? Как мне перенести статьи из блога на движок? Его кастомизация, интеграции? Мноооого вопросов( Продолжаю желать удачи)

Круто, очень круто, но есть нюанс. Все "вы/мы" шли писать статьи на VC зачем? Потому что там был целевой трафик и это дело окупалось. Идти на нулевую платформу и вести туда свою аудиторию? А зачем? Я на WP свой блог веду 9+ лет, он только мой, зачем мне кросспостить свой контент сюда, например? Трафик платформа мне не даст, насколько я понимаю. И да, ключевое слово - кросспостить, а не писать с нуля. И получается главный вопрос: зачем аудитории приходить и читать тут тоже самое, что она читает или может почитать на всех привычный ей платформах. То есть получается классическая проблема яйца и курицы UGC-платформ: для того, чтобы появился качественный контент нужна аудитория, а для того, чтобы появилась аудитория, нужен качественный контент. Всё это может решаться бюджетами, но количество денег потребуется приличное, тут согласен со всеми комментаторами. Потом по поводу замены и убийцы VC. VC на старте подкупал редакционными крутыми материалами, атмосферой в комментариях. Потом крутым качественным контентом от комьюнити (была аудитория, была модерация). А сейчас там слишком много желающих получить свою минуту внимания и алгоритм, очевидно, не вывозит. Или вывозит на метриках, но меня как ежедневного читателя ребята давно потеряли. Я хочу чтобы проект выстрелил и желаю ему всяческой удачи, но боюсь, что не полетит. Пример с substack из комментариев топовый, но я точно знаю, что как минимум один такой аналог уже строится в РФ и там есть своя база авторов крупная)

Я хочу использовать надёжные методы, потому что борюсь со спамом с момента его появления в TG) Капча надёжный способ, который решает проблему. ручная модерация и работа с командами только увеличивает количество работы по чату. Пример видел как раз у Паши Молянова, я думаю он ещё вернётся с обратной связью к вам, если ещё не успел. Включённый бот, выходит пост и сразу прорываются боты. Очень наглядный пример получился

Наблюдал в прямом эфире за тем, как бот полностью провалился со своей задачей чистки ботов и они залетели в комментарии на ура. Нейро-ботов гарантированно можно снести только капчей, а с этим уже справляются десятки ботов на рынке. Тут человек со стороны не всегда отличит бота от человека, так уже пишут тексты. По ссылке в профиле — некорректно удалять. По названию аккаунта — тоже бывает всякое и у живых людей. ВОт и остаётся капча. P.S. Мечтаю о том моменте, когда люди начнут отличать AI и нейросети.

Привет, спасибо) Это очень похоже на рекламную биржу с маркировкой размещений и работать может скорее для массовых посевов. Потому что агентский бизнес использует свои договора, обычно сам маркирует или уже имеет сервисы автоматизации и учёта таких посевов. Но это большущий и сложнейший проект

Так если у меня ТелегаИн, ваша биржа, СошиалПост, Вовблогер и другие. У каждого свои бронирования. Свои календари. Я об этом) Ровно как и задачи по написанию постов. Да и у меня примерно 10 из 10 рекламодателей - прямые. В авторских блогах это распространённая ситуация, там коммуникация в ТГ чатах, документы напрямую и так далее. Поэтому, имхо, проекты всё же разные. Из одного может получиться другой, но рекламная биржа в разы сложнее, особенно работа с выплатами) Спасибо!

Не слышал о таком, погуглил, спасибо. Сервисы всё же разные. Рекла направлена на запупщиков рекламы и мониторит статистику посевов. То есть фокус на тех, кто продвигает. У меня сервис про автора и для автора. У него покупают рекламу, ему надо её менеджерить. То есть бронировать слоты и показывать рекламодателям актуальные условия и свободные даты. Ставить задачи по написанию постов, счетам, актам и так далее. Плюс ведётся индивидуальная база твоих рекламодателей, где после каждого выхода поста автор сам для себя на будущее оставляет отзыв. Если рекламы много, то косяки и нюансы забываются, особенно если разные контактные лица (а это бывает часто). И вот тут напоминалка из прошлого работает хорошо. Так что продукты принципиально разные, работают на разные аудитории и решают разные задачи. Но вот интегрировать их набор функций к себе, это будет полезно, чтобы автор мог ещё и закупать рекламу, то есть строить комбайн для продвижения своего канала. Надо это или нет, другой вопрос)