Филипп Евдоков

Спасибо, но Telegram Mini App для нас не подходит как основной формат. Я не спорю, что это внутри Telegram, но наш ключевой продуктовый механизм — нативные Telegram-кружки. В Mini Apps их нет как полноценного Telegram-native формата: кружки доступны через Telegram-клиент и Bot API, а не через Mini App UI. Если мы переносим продукт в Mini App, мы теряем главное УТП: пользователь взаимодействует не с родным Telegram-форматом, а с веб-интерфейсом внутри Telegram. Свайпы, подарки и витрина — это вторичный слой. Их можно добавить вокруг core-механики, но нельзя заменять ими сам core. Поэтому я не рассматриваю Mini App как базовый путь. Для нас принципиально оставаться Telegram-native через бота и нативные сценарии Telegram.

Я бы не противопоставлял Telegram и удержание. Для TON Love Telegram — не просто канал привлечения, а часть продукта. Нативные кружки дают минимальный порог входа: не нужно скачивать отдельное приложение, освобождать память, проходить новую регистрацию и привыкать к новому интерфейсу. Для нашей аудитории это критично, особенно на Android: лишняя установка часто сильнее бьет по конверсии, чем потенциальная выгода от отдельного приложения. Пуши, подписки и возврат пользователя можно строить и внутри Telegram, а ключевая ценность TON Love как раз в Telegram-native формате знакомств через кружки. Поэтому сейчас приоритет — усилить опыт внутри Telegram, а не уводить пользователя в ещё одно приложение.

Спасибо, Никита. Мы как раз поэтому и не хотим уходить из Telegram в отдельное мобильное приложение: Telegram-кружки для нас не просто формат видео, а ключевая часть продукта и УТП. Плюс у нас сильная внутренняя IT-команда, поэтому сейчас фокус не на внешнем концепте приложения, а на том, чтобы максимально докрутить Telegram-native опыт внутри экосистемы.

Привет! Сейчас фокус именно на Telegram. Для нас это не просто канал запуска, а часть продукта: кружки, переписка и привычный формат общения. Перенос в другой мессенджер теоретически возможен, но это будет уже адаптация, а не копия. Если рынок или аудитория покажут, что нужен другой канал, будем это рассматривать. На текущем этапе хотим сначала хорошо проверить гипотезу в Telegram.

Согласен, что лендинг можно сделать сильнее, но сейчас это не главный фокус. Мы привлекаем пользователя не из “холодного веба”, а из Telegram в Telegram. Для такого сценария сайт не является обязательным центром воронки: реклама в Telegram дешевле, переход короче, а пользователь уже находится внутри привычной среды. И для нас Telegram — это не только канал, а часть ценности продукта. Наша особенность — не просто видео в анкете, а именно Telegram-кружки. Это нативный формат Telegram, который в вебе нельзя повторить один в один. Там можно сделать круглое видео, но не тот же пользовательский опыт. Поэтому мы не рассматриваем Telegram-бот как временный костыль. Наоборот, хотим развивать продукт именно внутри Telegram.

Дмитрий, сейчас мы решаем это через запрет пересылки кружков, ручную модерацию (в том числе смотрим дату регистрации тг аккаунта, страну, наличие тг пермиум) и возможность верификации. Верификация: пользователь должен снять второй кружок с заданной комбинацией жестов. В будущем планируем добавлять автоматическую проверку подозрительных профилей, жалобы, риск-скоринг и инструменты против дипфейков.

Елена, Вы правы, что высокий порог входа может убить набор первой аудитории. Но из этого не следует, что сама логика TON Love неправильная. Это скорее вопрос последовательности онбординга. Я не считаю, что пользователю нужно сразу отдавать весь продукт без усилия. Но согласен, что ему надо раньше показать ценность. Например: поиск и первые релевантные анкеты доступны до полного онбординга, а переписка, расширенный просмотр, собственная анкета в выдаче и полноценное участие открываются после завершения регистрации. Это не отменяет порог, а делает его осмысленным. По сообщениям в первые сутки: да, это критично. Но фейковые боты это плохой путь. Они дают краткосрочную имитацию жизни и долгосрочно разрушают доверие. Лучше решать это продуктово: буст новичков, приоритетный показ активным пользователям, реакции вместо пустых лайков, уведомления о просмотрах, входящие запросы, подборки людей онлайн. То есть задача — дать новичку реальные сигналы интереса, а не нарисованные. По Telegram: да, риск платформы есть. Но на ранней стадии Telegram это не только ограничение, но и преимущество. Мы можем быстрее проверить гипотезу, проще привлекать людей через каналы и сообщества, использовать привычные форматы кружков и голосовых. Делать сразу полноценную независимую платформу до проверки спроса — это риск закопаться в разработку. Другое дело, что roadmap веб-версии действительно стоит обозначить сразу. Про уникальность тоже согласен частично. Видео как функция не уникально. Но продуктовая уникальность редко держится на одной функции. Она держится на связке: аудитория + сценарий + первый опыт + удержание. Поэтому задача TON Love — не просто сказать “у нас кружки”, а доказать, что через видео и контекст люди быстрее доходят до живого общения.

Елена, спасибо за подробный разбор! С главным тезисом я согласен: для любого дейтинг-сервиса критична не сама механика лайков, а плотность релевантной аудитории в конкретном гео. Если человек заходит и не видит людей, которые ему интересны, он уходит. Это базовая проблема рынка. Но я не согласен с выводом, что архитектура TON Love этого не учитывает. Скорее наоборот: мы как раз исходим из того, что классический дейтинг сломан не только нехваткой аудитории, но и низким качеством контакта. В Tinder-подобных сервисах может быть много анкет, но это не гарантирует живого общения: люди лайкают всех подряд, матчи копятся, переписки не начинаются, профили часто не дают ощущения реального человека. Поэтому просто “показать побольше людей в гео” уже недостаточно. TON Love не пытается быть еще одной свайпалкой. Ставка в том, чтобы дать более живое первое впечатление: видео, голос, кружки - более понятный контекст для первого сообщения. Да, это повышает порог входа. Но этот порог не бессмысленный: он должен отсекать совсем пассивные анкеты и повышать качество контакта. При этом я согласен, что барьер нельзя ставить слишком рано и слишком жестко. Пользователь должен до полного прохождения онбординга понимать, ради чего он тратит время: кто есть рядом, какая аудитория уже внутри, есть ли люди его возраста и интересов. Это важная доработка: не прятать ценность за длинной инструкцией, а показать ее раньше. По модерации: ручная модерация на старте — это не финальная модель масштабирования. На ранней стадии она нужна, чтобы не испортить качество базы мусорными анкетами. При росте это должно превращаться в гибридную систему: автоматическая проверка, постмодерация, жалобы, риск-скоринг и ручная проверка только спорных кейсов. То есть вопрос масштабирования решаемый. Про Telegram тоже не считаю, что это только слабость. Да, зависимость от платформы — риск. Но для старта Telegram дает быстрый вход, привычную коммуникацию, вирусность через каналы, для переписки не нужно переходить в другое приложение, телеграм кружки есть только в телеграм, "вэP..н" позволяет обойти все ограничения, отсутствие необходимости ставить отдельное приложение. Важно не пытаться сразу быть глобальным дейтингом для всех стран, а выбрать те сегменты и гео, где Telegram является естественной средой.

Всем привет! Я Филипп, основатель TON Love. Мы делаем TON Love - бот для знакомств через Telegram кружки, потому что обычные анкеты в дейтинге часто выглядят одинаково: пара фото, несколько фраз о себе и непонятно, какой человек на самом деле. В TON Love анкета строится вокруг видео-кружка. Человек может записать короткий кружок, наложить музыку или голос и показать не только внешность, но и мимику, голос, настроение, энергию — то, что почти невозможно передать обычной фотографией. Дальше все работает привычно: смотришь анкеты, ставишь лайки, образуются мэтчи, можешь написать и подарить розу (Telegram gift) как более сильный знак внимания. Отдельно думаем про безопасность: анкеты проходят ручную модерацию, есть жалобы и блокировки. Для дейтинга это критично, особенно если мы хотим привлекать не просто много людей, а нормальную живую аудиторию. На Product Radar пришли за коллаборациями и обратной связью. Очень хочется понять: цепляет ли идея видео-знакомств в Telegram, что выглядит спорно и что стоит улучшить первым. Буду благодарен за любые мысли, вопросы и поддержку ❤️