Никита Язвинский

Спасибо за проверку и обратную связь, пока не интересует

Спасибо за обратную связь, будем делать продукт лучше

Александра, привет. Спасибо что вернулись. Клиентов пока нет, если честно. По вашим пунктам коротко. Про маневрирование соглашусь, живой разговор всегда глубже. Но я и не претендую на замену. Cluer даёт первичный срез, а дальше фаундер сам идёт вглубь с теми, кто зацепил. Про поиск респондентов вы попали в самое больное, и оно оказалось главным. Взялся за эту часть, потому что без неё всё остальное бессмысленно. Про чат. Кто начал, тот обычно доходит, ИИ подстраивается под ответы и заканчивает когда получил что нужно. А про авторизацию не соглашусь. Через гугл сейчас заходит большинство сервисов, и людям так привычнее всего. Первый ваш вопрос я до сих пор обдумываю. Похоже, проблема не в том, что фаундер не умеет проводить интервью. Проблема в том, что ему не хочется, потому что страшно проверить идею и узнать, что она плохая. Вы это тогда сформулировали точнее меня. Что должно произойти, чтобы вы передумали?

Согласен, что фаундер должен знать аудиторию сам. Cluer не заменяет разговоры, а даёт первый дешёвый круг: прогнать гипотезу на 20–30 людях за день. Запись созвонов с AI-разбором хорошая идея. Идея выросла из своей боли: делал Zuply (связка российских инженерных команд с китайскими заводами), валидировал вручную – недели переписок и всё равно непонятно, актуально ли. Кастдев для себя идёт прямо сейчас: с 17 июля собираю разборы от трекеров, охотников и фаундеров.

Спасибо большой за комментарий. Учту весь ваш опыт и использую в своем продукте. Отдельно спасибо за совет

Привет. Сделал одну генерацию, счётчик показал 2/3. Потом 429: «с этого IP уже 80 запросов за сутки». Пополнил кошелёк на 50 рублей, попробовал усиленную модель, опять 429. Деньги есть, запрос не идёт. Похоже, лимит считает все запросы, а не генерации, и стоит выше оплаты. Сегодня к вам идёт народ с Радара, они упрутся в это с первой попытки. По детали. Давал кронштейн подшипникового узла: стакан под подшипник, отверстия с цековками, рёбра, резьба сбоку. С первого раза собрал почти всё. Четыре отверстия с цековками на местах, сквозная расточка, внутренняя ступень. Честно, не ожидал такого с одного захода. Не вышло с рёбрами. Висят под плитой и ни к чему не примыкают, хотя должны подпирать стакан. Отсюда высота 129 вместо 72. Резьбы, фасок и галтелей нет. Похоже, «что построить» вы держите хорошо, а «как это связано» пока нет. И плюс: пишете честно, 27 размеров из ТЗ, 42 оценочно. Покажите эти 42 списком, чтобы можно было поправить любое. Не придётся переспрашивать деталь целиком.

1. Про демо вы правы, и спорить не буду. Бот там спрашивает «а что в этом самое неудобное» - вопрос с готовым допущением, что неудобство есть, человеку остаётся только придумать какое. 2. Уточню фактическую часть, она меняет картину. Cluer не ищет респондентов и не подменяет знакомство. Людей приводит сам фаундер: своей ссылкой, из своих чатов и контактов. Первый контакт всё равно устанавливает он. Продукт снимает не контакт, а необходимость лично проводить двадцатый однотипный разговор. 3. При этом ваш риск я не отрицаю. Инструмент действительно можно купить, чтобы спрятаться. Поэтому в отчёт идут дословные транскрипты, если фаундер читает одну выжимку, он теряет язык рынка. Мне важно это не поощрять, и я думаю, как сделать так, чтобы транскрипт нельзя было проскочить. 4. Мои данные говорят то же, что и вы, только с другой стороны. До готового отчёта доходит меньше трети начавших, и упираются они не в вопросы, а в то, что некого позвать. Затык не в разговоре, а в доступе к людям.

Привет! Я Никита, делаю Cluer соло. Он родился из провала. До него я делал Zuply - платформу между российскими инженерными командами и китайскими заводами. Чтобы проверить идею, неделями писал людям вручную, задавал плохие вопросы и в итоге так и не понял, нужна ли она кому-то, кроме меня. Проект встал. Cluer - это ровно та часть работы, которую я автоматизировал, чтобы больше так не влетать. Как работает: формулируете гипотезу → кидаете респондентам одну ссылку → AI проводит интервью по Mom Test (спрашивает про реальный прошлый опыт, а не «а вы бы купили») → получаете отчёт. На FREE - одно исследование целиком, с полным отчётом. Главное, что я уже понял на своих же данных: в кастдеве дорого не задать вопрос - дорого найти, кому его задать. Люди запускают исследование и застревают на поиске респондентов. Это следующая большая задача Cluer. Статус «хочу максимальную прожарку» я поставил не для красоты. Два вопроса, на которые правда нужен ваш ответ: 1) понятно ли за 10 секунд, кому и зачем нужен Cluer? 2) где вы сами берёте респондентов для кастдева? Отвечу каждому.