Dmitrii Kapustin

Хотел потестить, тк есть объект для внедрения до 15 чел с простыми чек-листами. НО, уже на этапе регистрации вы убиваете воронку и отсекаете 80% трафика тем, что не даете просто попробовать. Какой смысл публично выходить с стартапом, если регистрация усложнена до общения с менеджером? Зачем спрашиваете телеграм, если я не могу в него зайти и через вашего 2FA бота подтвердить вход? Продукт наверно прикольный и однозначно нужный, но попробовать его, увы, не удалось. А сидеть и ждать пока менеджер со мной свяжется и будет, вероятнее всего, бесить тупыми вопросами - непозволительная роскошь в наше время ИИ и быстрых темпов )

Все реже пишу развернутую обратку, но тут было интересно потыкать на базе реального кейса, поэтому ловите прожарку: 1. Интерфейс чистый вайбкод - хочется чего то более привлекательного, это задача одного дня, но меняет впечатление 2. Неправильно определились конкуренты рядом 3. Цифры по бизнес юнитам в 5 раз расходятся с реальностью (привет дипсику, который фин модели считает по ценам 2020 года) 4. Нет никакого ID или номера отчета на странице, чтобы я мог скинуть вам для проверки и корректировок 5. PDF выгрузка отчета кривая и режет текст 6. Неправильно определилось, что локация ТЦ, соответственно и советы не в ту сторону вообще 7. Вообще весь отчет не близок к реальной жизни 8. По документам - тоже мимо, там список можно из 20+ пунктов цек-листа дать на кофейню, а их 4 Потенциал продукта - огромный. Возможно, что у вас там супер интересный алгоритм внутри, но когда вы выходите на площадку типа радара - надо проверять сценарии использования вне Москвы и как то цифры бить с реальностью. Очень сильно недоработано, очень сильно.

Ну ваш однозначно лучше чем те которые полностью с гпт сделаны) Но надо стремиться к лучшему, тем более если повлияет на конверсию в юзера) Подкину лайфхак как сделать лендос быстро и красиво: 1. Берем референсы с https://www.awwwards.com/ 2. Стаскиваем дизайн через https://html.to.design/home/ 3. Настраиваем Claude Code (20$) + Figma MCP DevMode (20$) 4. Переносим дизайн из фигмы и вуаля лендос готов за 40$ Довольно хардкорный вариант, но почему бы и нет, мы же тут про стартапы )

Спасибо, рад принести немного пользы)

1. Сам терпеть не могу длинные онбординги и они как всегда назло только в продуктах, которые понятны типа ПланФакта, но у вас он прям просится) 2. Вот как то бы тезисно это показать в интерактивном формате 3. Насчет понимания проблемы - в отделах продаж ее иногда в упор не видят и косячат в каждой мелочи, это вообще комплексная беда, если не премиум бренд с большим бэкграундом типа Азбуки Вкуса, поэтому я бы лично исходил бы из позиции, что юзер недальновиден ) 4. Ну там просто хотя б по мелочи разметку поправить при ответе LLM и будет уже солиднее 5. Прикольно, вот это тоже не сразу считывается, а то я сразу в B2B полез. Хочется тогда сразу увидеть примеры отчетов и тд, чтобы понимать что я получу на выходе. Демо данные - это не плохо и сразу дает картину что может получиться

Продукт крутой, но проблема с бордингом на лендинге. Сначала вообще не понял куда попал, много текста и глаза разбегаются, пустой сайдбар вообще адски напугал. https://lovable.dev - можете сделать такого же плана штуку с кнопкой "Проверить айди" и запускать тестовую проверку, чтобы был какой-то интерактив. Конверсия в регу должна вырасти ) Ну и дизайну хочется чуть чуть более мило и чисто

Сразу скажу, что если внедрите проверку трейд марков, патентов и тд, то я как юзер готов платить минимум 290р за каждую проверку) Это очень ценный функционал, за который юристы берут сколько вздумается и у вас супер шанс отнять у них огромный кусок хлеба и сделать своими клиентами )

Я просто очень много тыкаюсь в разные сервисы и всегда нравится, когда можно с первого касания увидеть систему в работе Как условный пример - https://lovable.dev/. Я думаю, что легкий бординг стал одним из ключевых факторов успеха. Я могу даже не читать ничего - просто сразу сделать "что-то" и получить "какой-то" результат. В точки зрения вашего бота конкретно что добавил бы я: 1. Мини гайд на 5-6 шагов что вообще есть в боте и в каком виде приходит. Сразу же тут показать ачивки - это классно мотивирует не скипать сервис и потыкать еще хотя бы на 1 ачивку 2. Не понятно с чем конкретно работаем и в каком виде надо боту какую информацию давать - тут как и я многие могут отвалиться 3. Не совсем донесена полезность - а что я получу и чего я лишусь если не буду пользоваться вашим сервисом? 4. Супер нравится элемент про мотивацию и именно вопросы по продажам - но на ответах маркдаун разметка отображается и это портит немного впечатление и читабельность. Как будто бы сильно недотестировали и хочется более структурно-понятные ответы, мб в каком-то формате определенном и тоже связанные с геймификацией, потому что поверхностно выглядит как ChatGPT обертка - это не плохо, но всегда есть риск, что завтра ChatGPT выкатит аналогичную фичу и все 5. Непонятно как отслеживать прогресс если нет интеграции например с Amo. Было бы прикольно, если бы данные с него в тч тянулись и проверялась скорость ответа, тональность и тд - это все тоже к вопросу про полезность, а точнее даже зудящее "я без этого больше не смогу" должно быть, чтобы получить быстрый вирусный рост )

Отпугивает, что лендинг сейчас похож на продажу курсов. Как по мне - ваш продукт один из самых недооцененных на этой неделе, так как юридическая грамотность в странах СНГ реально на нуле. Как мне кажется - вам нужно немного изменить позиционирование на приложение формата "Duolingo для юридических вопросов", тогда это будет прям бомба и я бы на постоянку оформил бы подписку. В юридическую тему классно ляжет смешная геймификация, которая может стать предметом вирусных роликов. От классического инфобиза все сейчас уже устали - надо давать платформу в том числе, а не только контент.

Классный продукт с 1 утилитарной фичей - академически правильный стартап ) Думаю, что в фич-лист надо добавлять проверку также по товарным знакам и патентам + сразу после этого повышать цену. На мой взгляд более комплексная проверка на реестры и патенты сразу очень сильно усилит "utility" сервиса

Как мне кажется - на онбординге очень не хватает демо - а что вообще будет приходить, какие ачивки, как все это выглядит и тд. Надо исходить из того, что юзеру по умолчанию любой продукт страшен и не понятен )

Классный сервис, буду пробовать! Идеи вам для фич: 1. На главной сразу сделать какой то демо кабинет чтобы можно было вживую потыкать 2. Сразу в демо показать какой то сценарий работы, чтобы сразу в него приземлять юзеров - должна существенно вырасти конверсия, тк сходу сложно быстро оценить все плюсы сервиса без демо, а лишний раз регаться мне кажется сейчас особо никто не любит )

Илья, у вас классный сервис, но есть несколько моментов: 1. Насколько в среднем дороже выходят API чем если покупать их напрямую? 2. Круто если появятся следующие модели: Seedance v1 Pro, Runway, Imagen, Eleven Labs 3. В favicon иконка vercel бьет в глаз ) 4. Раньше использовал https://goapi.ai/llm-api, но: у них отвратная тех поддержка, но у них была прикольная функция - по куки файлам можно было логиниться в ChatGPT и использовать любые GPTs Интерфейс у вас супер, я бы использовал если появятся все нужные мне модели, так что желаю проекту удачи! К слову, сейчас использую fal.ai - может быть у них какие-то фишки заберете + модели

Я думаю, что оч крутым УТП может стать добавление сюда же и тренировок с общей какой то синхронизацией статистики, чтобы сразу в одном месте. Когда пытался вести и питание, и тренировки - постоянно бесило переключение между сервисами. Если будет мультитул формата "Питание-Спорт-Сон", то оно классно закроет весь комплекс проблем Ну и лендинг сейчас на мой вкус простоват - как будто ChatGPT его сверстал, хочется более минималистично и с акцентами)

Хех, вы сейчас в самое сердечко попали комментом. Я просто 2.5 года вел все финансы в гугл таблицах, тратил реально 2-7 минут в день и был рад. Но когда стали сложные фин потоки - выплаты контрагентам, ИП, несколько банков - все смешалось и вышло из под контроля, после чего в целом пришлось пересматривать и адаптировать фин модель клиентского биллинга. Наверно такие экстраординарные ситуации реально не ваш кейс, потому что 2.5 года я сидел и вбивал, хотя это было х10 больнее в таблицах делать. Кейсы типа моего - это уже наверно какие то совсем изощренные должны быть сервисы по суть уже на фин учет полноценный, а не персональные траты.

1. Ну чисто гипотетически можно сделать плагин, который будет сам забирать и синхронизировать данные по открытым вкладкам банков, либо парсинг выгрузки - уже неплохо было бы. Если будет тариф 3+ банка и он будет х2 дороже с авто подгрузкой по выпискам - то неплохой доп CashFlow, тк мне кажется многие пользуются 3+ банками и хотят автоматизацию 2. Да, там у них совсем треш какой-то, у вас интерфейс приятный и небесячий 3. Ну тут вопрос как мне кажется у всех больше направлен на "а за что юзеры точно готовы заплатить и этого нет у других", кроме приятного интерфейса. И тут возвращаемся к пункту 1. Надеюсь, что наше коллективное мнение поможет развитию проекта) Желаю удачи с проектом и скорейшего роста, есть хорошие шансы войти в топы по сторам)

Сначала были мысли: зачем мне клон дуолинго или то, что может сделать ChatGPT Study Mode. На лендинге вообще не понятно что тут можно будет учить английский именно по реальным фразам и вырезкам из фильмов - это классное УТП, которое не закроет тот же ChatGPT. Как мне кажется надо: 1. Изменить лендинг и сделать его понятным - лучше 3 предложения по сути, чем 20 с кучей размытых формулировок. У вас классное УТП (Учи английский по реальным фразам и произношению), а вы его спрятали внутрь сервиса глубоко 2. Дать возможность выбрать уровень при входе в сервис и сделать форму не по шагам, а сразу в 3-5 инпутов, чтобы начать быстрее. Уже после дать возможность начать не с азов, а для тех, кто хорошо говорит и понимает базу, но хочет наращивать уровень 3. Навигация внутри теста не очень грамотная по UX - надо сразу вынести на ПК все кнопки, которые вызывают действие, особенно кнопку "Skip" 4. Нет общего таймлайна как у дуолинго - хочется видеть, а куда мы вообще придем и через сколько уроков. Нужна геймификация, иначе удержать внимание будет очень тяжело. Ну и всякие достижения, пуши и соревнования - туда же Отмечу: 1. С учетом УТП есть очень высокий потенциал роста с добавлением других языков. Я бы с радостью начал так учить сербский, но никто не дает такой возможности в удобном формате ) 2. Авторизация через Эппл и Яндекс - отдельный лайк вам, это огромный плюс к конверсии онбординга

Неплохой продукт, который точно найдет ЦА, но: 1. Присоединюсь к тем, кто говорит о интеграции с банками - у меня в использовании их 5 (Сбер, Т, Альфа, Я.Пэй, ВБ) + еще ИП счет + операционные расходы на деятельность. Раньше вел гугл таблицу похожую на ваш сервис, но с 5+ источников невозможно забивать руками, а это лучшая ЦА, которая будет готова платить за удобную интеграцию. 2. Пока что не совсем понятно почему нужно выбрать ваш сервис, а не другие аналоги. Они мне не нравятся еще больше, к слову) 3. Фин модель работы сервиса (с учетом отсутствия уникальной фишки) тоже мне не совсем понятна - если это личная игрушка, которая будет или не будет генерить доп доход (и это не имеет значения) - то почему бы и нет. Но если рассматривать как коммерческий проект, то вам точно нужно прислушаться к комментам, тк там уже ранее по делу многое написали)