CrocoRun

Обсуждение (4)

Перейти

Для кого:

Владельцы и разработчики сайтов, которые хотели бы получить быстрый анализ и гипотезы для увеличения конверсии сайта. Удобно для пресейла и апсела, чтобы получать больше заказов

Проблема:

Вручную проводить анализ - очень долго и дорого. Обычные ИИ в 90% галлюцинируют при просьбе сделать анализ сайта

Решение:

Сервис, который собирает огромное количество информации, понимает каждый элемент, его назначение, структуру, код, дизайн и все это анализирует через ИИ

Преимущества:

Быстро: отчёт за минуты. Масштаб: десятки страниц в день, можно запустить разом. Стандартизированный формат. White-label PDF с логотипом. Гипотезы + impact/effort

От вас только ссылка, CrocoRun сделает все сам

Перейти

Платно

Штаб-квартира: Алматы

Подробнее

Основатели: 14

Пользователи: 8

Основатель

Андрей Павлухин Написать

Еще проекты из этой области

Обсуждение

4 комментариев

Популярные

Новые Старые

Межтекстовые Отзывы

Посмотреть все комментарии

Основатель

Андрей Павлухин

crocorun.com

11 дней назад

Привет! Если ты как-то связан с разработкой, продвижением сайтов то этот инструмент для тебя.

Он родился из боли, что нейронки даже в агентском режиме, когда их просишь оценить сайт – на уверенном рассказывают о своих галлюцинациях и дают общие для всех сайтов рекомендации.

Проект не претендует на замену матерых маркетологов, но за считанные минуты сможет дать вашему потенциальному клиенту большую пользу и хорошенько его прогреть.

Если говорить о технологии, то мы не просто отправляем скриншот в ИИ с промтом. Предварительно собирается огромное количество информации, например, разбор каждого блока, каждого элемента, его назначение и взаимосвязь. Разбираем DOM структуру, технические характеристики и только потом уже отправляется на переработку Нейронке.

Большой плюс – вы можете настроить pdf отчет со своим логотипом и отправить клиенту.

Еще один вариант применения – во время разработки посадочной страницы можно несколько раз прогонять ее через CrocoRun и дорабатывать. (мы как-то делали эксперимент, просто скармливали Клоду гипотезы и смотрели как в режиме реального времени сгенерированный ранее лендос преобразовывался во что-то более-менее внятное.

+++ ПОДАРОК ДЛЯ ВАС! Напишите мне в телегу, я начислю вам токены на первый тест!

Игорь Подлесный

11 дней назад

Это прям очень хорошо, экономит мне время в разы

Евгений Мурзанаев

appcraft.pro

10 дней назад

Привет!
Попробовал инструмент. Довольно интересный анализ. Длительность около 4 минут – создает ощущение качественного анализа (не за 5 секунд).

Что понравилось:
– в анализе не только технические моменты (даже Alt-теги, Schema.org и пр!), но и продуктовые, с интересными выводами
– сайт разбивается на блоки, из каждого вытаскивается смысл
– подсвечиваются не только риски, но и по ним даются советы, что делать. Это удобно, можно сразу прорабатывать гипотезы улучшения.
– ценные советы по УТП. Видно, что приложил руку специалист в этмо деле!

Что не очень по сервису:
– при попытке оплаты на сайте получил ошибку. Благо поддержка быстро ответила и начислила бонусы для бесплатного теста.
– нельзя оплатить российской картой. Это странно. Потому что Радар – это “Лучшие продукты и стартапы России”. Получается, что из РФ не оплатить…

Что можно улучшить в анализе:
– при анализе блоков в итоговом документе есть пустые сервые прямоугольники – неясно, это какой-то баг, и там должна быть какая-то информация, или это просто заглушка
– анализируется только сама страница, без учета например форм, которые заполняет клиент. Поэтому анализ выглядит так (цитата): “Пользователь нажимает ‘Получить консультацию’ → Открывается модальное окно(предположительно)…”. Соответственно все советы по форме основываются на неизвестных данных. Например, что нет обещания реакции, нет альтернативных способов связи, колдичество полей и пр. Хотя на самом деле это есть. Но может быть ценно, конечно, в отдельных случаях.
– Title 109 символов и Description 178 символов – горят красным “слишком длинный”. Почему? Насколько мне известно 200-250 считается нормой.
– соотношения текста к html 4,4% тоже красным, горит рекомендация от 10%. Тоже не очень понимаю, почему? Не встречал раньше таких рекомендаций. На чем они основаны?
– анализ не видит контекст (или хотя бы ссылки в хэдере) других страниц сайта. Например есть рекомендация, что нет фото сотрудников. Хотя у нас на соотв странице целая галерея.
– анализ не видит (не проверяет) hover-эффект (что происходит с элементами при наведении курсора). Например есть такой совет “В блоке с портфолио ссылки на кейсы представлены просто как карточки. Пользователь может не понять, что вся карточка кликабельна.”. Хотя при наведении курсора это понятно – курсор меняет вид и появляется надпись “Смотреть кейс”.

В целом очень интересный сервис!
Я не специалист по сайтам/SEO. Думаю, что для анализа отдельных элементов есть много бесплатных сервисов. Но все в одном месте за $2 для меня норм.
Только не очень понимаю, зачем я воспользуюсь им более 1-2 раз. Но видимо ЦА другая.

Alexandr Petrov

8 дней назад

Crocorun, очень полезный инструмент для SEO-анализа. Помог быстро найти проблемы на сайте и исправить их. Сэкономил много время нашей команде при поиске проблем

CrocoRun

О продукте

Для кого:

Проблема:

Решение:

Преимущества:

Основатель

Еще проекты из этой области