Виктор Майоров

Привет. Спасибо за вопрос. Стараемся улучшать, добавляем качественные шумоподавления и подобные решения, чтобы ничего не мешало синтезировать речь пользователя. Чем четче говорите - тем лучше, конечно. Но и беглая речь на данный момент в целом работает тоже более менее. В конце концов все сводиться к тому, как и через какую гарнитуру разговаривает пользователь. Если микрофон плохого качества(шумы, помехи и тд) и при этом говорит тихо, далеко от микрофона не четко - то есть вероятность того, что речь будет искажена. В реальном времени пользователь может видеть то, как его речь захватывается, как услышали то, что он говорит. Так же мы стараемся переводить речь по смыслу, условно если в каком-то предложение 1-2 слова были искажены, перевод с вероятностью >80% уйдет корректный собеседнику.

Понял сценарий, но у меня как раз в этом и остаётся вопрос к ценности продукта. Большая часть перечисленного уже так или иначе есть в привычных облаках. Например, в Яндекс Диске можно отправить публичную ссылку без регистрации получателя, есть QR-код, можно сразу отправить ссылку по почте. Пароль и срок действия ссылки — да, насколько знаю, у Яндекса это уже часть бизнес-тарифа. Но даже пароль в моём сценарии не выглядит большой проблемой — если действительно нужно, можно просто запаролить архив перед загрузкой. Поэтому автоудаление, лимит скачиваний, пароль прямо в интерфейсе и т.п. для меня скорее небольшие улучшения существующего сценария, чем причина использовать для передачи файлов отдельный сервис. Сбор файлов от нескольких людей по одной ссылке выглядит интереснее — здесь уже появляется отдельный use case. Возможно, стоит сильнее искать и подсвечивать именно такие сценарии, где FastSend не просто делает привычную операцию чуть удобнее, а решает задачу, которую через обычное облако решать действительно неудобно. В любом случае проект поддержал голосом :) Желаю удачи с развитием. Будет интересно посмотреть, куда в итоге придёте с позиционированием и продуктом.

Попробовал сервис. Пока главный вопрос — какую проблему он решает настолько лучше существующих вариантов, чтобы ради этого менять привычный сценарий? Сам сайт показался довольно перегруженным. Для продукта, основная идея которого «быстро передать файл», ожидаешь буквально сценарий в пару очевидных действий. Здесь же много текста, плашек и второстепенных элементов. Страница скачивания, на мой взгляд, перегружена ещё сильнее. Получателю по сути нужны название файла и большая кнопка «Скачать», всё остальное вторично. Второй момент — не совсем понял позиционирование. Для обычного пользователя есть Яндекс Диск, Google Drive и другие облака. Да, здесь есть автоудаление, QR, лимит скачиваний и не нужна регистрация, но насколько это весомая причина пользоваться отдельным сервисом? В типичном сценарии я загрузил файл в уже используемое облако, отправил ссылку, а потом удалил файл, если он больше не нужен. Если же основной расчёт на большие файлы и B2B, то тут, мне кажется, становится ещё сложнее. У компаний, которые регулярно гоняют десятки гигабайт, обычно этот процесс уже каким-то образом выстроен. Плюс в B2B быстро возникают вопросы конфиденциальности, хранения данных, доступов и того, можно ли вообще загружать рабочие материалы на сторонний файлообменник. Одного преимущества «можно отправить файл до 100 ГБ» здесь может быть недостаточно. В итоге получается немного странная позиция: для простого сценария привычного облака чаще всего достаточно, а для серьёзного B2B-сценария требования уже заметно выше, чем просто удобная передача большого файла. Мне кажется, продукту не хватает очень чёткого ответа на вопрос: «В какой ситуации я открою FastSend вместо своего обычного облака?» Пока после использования я для себя такой ситуации не нашёл. И отдельно я бы сильно упрощал интерфейс. Если основное обещание продукта — быстро и просто передать файл, то эта простота должна очень сильно чувствоваться в самом UX.

Полезный и актуальный сервис, пойду потестирую!)

Алексей, привет еще раз. Добавили озвучку субтитров! теперь не обязательно читать перевод того, что говорит собеседник)

Попробовал сервис еще до выхода на продукт радаре. Потенциал у продукта имеется. Желаю успехов!

Спасибо!

Крутая штука. давно хотел что-то такое. правда сам не смогу пока применить.. у нас веб-расширение и десктоп-приложение, покупки происходят внутри после авторизации, скрипт на сайт особо не поможет. но вот куда было бы интересно расти - SDK или API для приложений. та же боль ведь есть: юзер дошел до экрана тарифов и ушел, а ты не знаешь почему. рынок большой, а инструментов ноль. Удачи, буду следить! Продукт поддержал

Классная задумка! это очевидно нужная штука. Если цифры реальные 11к+ блогеров и 300 бизнесов для молодого сервиса это очень круто, респект! Буду следить за развитием 👍 Поддержал вас

Привет Денис! Спасибо за разбор, редко кто так подробно расписывает. Сначала поправлю базу. у нас нет локальной обработки, распознавание и перевод идут через наш бэкенд. Локально только детекция речи и шумодав. Так что часть выводов про «приватность как единственный ров» построена на неверной посылке - мы на приватности и не строим позиционирование. Про отток и разовость в теории согласен, на практике пока видим другое. Ядро юзеров - люди с регулярными рабочими созвонами: например, есть клиенты, которые каждую неделю созваниваются с китайскими партнерами в WeChat. У них боль не разовая, она по расписанию. Таких и растим, случайные прохожие с разовым звонком не наша экономика. А вот мысль про то, что собеседник на звонке сам слышит результат и это готовая демонстрация - честно, забрали в бэклог. Действительно лежит на поверхности и никак не используется, спасибо. Про гигантов да, риск есть, как у любого, кто делает что-то поверх звонков. Утешает то, что Zoom прикрутит перевод только внутри Zoom, а у нас один инструмент на все приложения сразу зум, мит, вичат, телеграм и другие. Ну и скорость: мы фичи катаем за дни, а не за кварталы. С оценкой «как инвесткейс - нет» спорить не стану, мы такую цель и не ставили. Задача сейчас проще зарабатывать на тех кто созванивается с иностранцами каждую неделю.

Спасибо! Скепсис справедливый, сами об этом много думаем. Насчет постоянных юзеров тут вся надежда не на «вау, прикольно, попробую», а на тех, у кого созвоны с иностранцами каждую неделю по работе. У нас сейчас есть клиенты, которые через приложение созваниваются с китайцами в WeChat вот им деваться некуда, либо переводчик за деньги, либо мы. Такие не отваливаются после первого раза. Органически да, ракеты не будет. Но кто ищет перевод для звонков тот обычно уже с конкретной болью и готов платить, там конверсия важнее охвата. Ну и внутри команд разносится неплохо. Андроид пока не делаем осознанно. Рабочие звонки все таки в зуме/миту на компе, и фишка с виртуальным микрофоном (собеседник слышит перевод твоим голосом) на телефоне технически не взлетит. Мобилка в планах, но это скорее для живых разговоров, отдельная история.

Привет. Спасибо за развернутый фидбэк! Видео-демо в работе, скоро добавим - согласен, это важно. Про "андеграунд" - понимаю логику, но ранний запуск дает живых пользователей и реальные данные. Это важнее чистоты упаковки на старте. По конкуренции тоже осозноем. аналоги либо делают субтитры, либо работают только в своей экосистеме (Zoom, Teams). Мы работаем в любом звонке. И с качественным клонируемым голосом, пока что нет аналога который имел бы все это в совокупности и с такой маленькой задержкой в переводе.

Не знаю с кем этот проект соревновался, но я думаю заслуживает топ 1 продукт недели) идея крутая, надеюсь и реализация будет не хуже. сам водитель и езжу по трассе где частенько бывают появляются ямы. сегодня норм, через неделю неожиданно ямка, а через месяц вообще убитый участок появлятся и не всегда ставят знаки. было бы очень полезно видеть на карте заранее эти участки и сбрасывать скорость, чтобы не попасть на ремонт. сам лично попадал в ямы, к счастью обходилось страхом :) колесо не взрывалось, дном не бился, но все равно не приятно! надеюсь скоро смогу лично поставить на телефон и потестить. проекту желаю удачи!!!

Понимаю скепсис, но рынок шире чем кажется. Это не про диджитал, это про реальный бизнес. Лично сталкивался с этим на работе, когда нужно было провести встречу с иностранным клиентом и искали человека который сможет переводить прямо на звонке.

Спасибо за разбор, по делу. 1. Согласен частично. Голос это не про "похихикать". когда тебя слышат твоим голосом, а не роботом, то доверие к сказанному выше. но точка принята! акцент на "тебя поняли" важнее. 2. Честно 10 минут мало. Сейчас думаем над увеличением. 30 минут звучит разумно. 3 и 4. Демо есть - аудио с клоном голоса на сайте, примеры живого разговора публиковали в Telegram-канале. Видеодемо снимем, согласен что нагляднее. 5. Мобилка осознанное решение на старте, в команде есть мобильный разработчик, это не дыра, а очередь приоритетов.

Привет. Спасибо за вопрос. Сейчас только исходящий - твоя речь переводится и идет собеседнику. Входящую речь собеседника показываем субтитрами, озвучки пока нет. В планах есть.

Спасибо!

Полезный продукт. Прогнал свой участок - показал все корректно, даже определил прибрежную защитную полосу и водные объекты. Однозначно поддерживаю такой продукт! Успехов!

Привет! Я Виктор, создатель Loquora. Я всегда хотел выучить английский и всегда откладывал. Смотрел на полиглотов на YouTube как они легко говорят с носителями на китайском, испанском, корейском и это казалось закрытыми дверями для меня. В какой-то момент решил не учить язык, а просто сделать инструмент. И получилось лучше, чем ожидал - теперь я общаюсь с иностранцами на любом языке, меня понимают и я понимаю, без знания языков вообще. Языковой барьер не должен мешать живому общению. Существующие решения либо дорогие (живой переводчик), либо убивают разговор (субтитры, роботизированная озвучка). Мы сохраняем ваш голос- тон, темп, интонацию и просто переводим его в реальном времени. Работает как виртуальный микрофон в любом приложении. Поддерживаем 32 языка с автоопределением (удобно когда в конференции несколько участников говорят на разных языках). Тестировал вживую на ome.tv с незнакомыми людьми - китайский, французский, английский. Общались как с носителем. Про задержку 1-2 сек: это не баг - синхронные переводчики работают так же, им тоже нужен контекст фразы. Привыкаешь быстро. От Product Radar жду честного фидбека по точности перевода, удобству настройки и общему ощущению от продукта. Попробуйте бесплатно - 10 мин перевода в месяц, субтитры и озвучка включены, карта не нужна.