Дмитрий Задорожный

Сервис действительно полезный и закрывает актуальную задачу по соответствию требованиям законов. При этом хотелось бы видеть больше долгосрочных инструментов — например, автоматический мониторинг изменений или интеграции с популярными CMS. В целом впечатление положительное: всё работает быстро, отчёты понятные, рекомендую к использованию.

Спасибо за развёрнутую критику, поддержку и честное мнение! Вы подняли действительно важные моменты, и я во многом с вами согласен. 1. Инфографика и визуализация Да, сейчас проект действительно делает упор на ту инфографику, для которой разработали модули, и это пока слабое место. Аналитическая и тому подобная инфографика требуют больше данных и проработки, но мы к этому стремимся. Ваш пример с Piktochart — хорошая идея, будем изучать подобные сервисы, чтобы улучшить визуальную подачу. 2. Контент и его подача Про статью про лунную гонку — согласен, текст мог бы быть более структурированным, но это авторский текст того пользователя, который участвует в конкурсе. Мы считаем себя не вправе редактировать его статью. А вот с новостью про главу Сургута — интересный момент. Да, это локальная история, и она действительно не тянет на полноценную инфографику. Возможно, стоит ввести жёсткие критерии отбора контента или отдельный раздел для подобных "лёгких" новостей, если они вообще останутся. 3. Монетизация Пока проект развивается. Идея с коммерческой инфографикой для брендов мне нравится. Когда нарастим аудиторию и качество визуализации, это может стать рабочим вариантом. Ещё раз спасибо за подробный разбор! Критика помогает делать проект лучше.

Спасибо, Андрей, за комментарий! Критику принимаю и считаю ее частично справедливой. Отвечу вам и Екатерине (охотнице, которая сослалась на этот комментарий; за оценку которой и ей спасибо). Если речь идет про статьи, то это больше пользовательская, свободная тема, на которую не распространяются более строгие рамки создание объекта энциклопедии (тем более сейчас у нас конкурс по статьям, всех не построишь по одной гребенке). Пользователь хочет написать про что-то свободное, свое или еще что-то... Да, он пишет, может вставить, может не вставить инфографику (ему не залезешь в голову и не направишь, а большими запретами делу не поможешь). Другое дело объекты самой энциклопедии. В них строгий порядок модулей, в них минимум "просто" текста и т.п. Да, согласен с тем, что отступы местами есть, но мы стараемся придерживаться канвы проекта, ее целей, при этом сделав больше возможностей для свободного мыслеизъявления (как раз статьи).

Спасибо за вопрос. Понимаю вашу иронию насчет слабовидящих, но за прошлый год запросов по теме инфографики более 2,5 млн (и это только в Яндексе). А за тот же период люди более 75 млн раз искали объяснение чего-либо простыми словами. Т.е. нужно всем. Насчет второй части. Действительно, в рамках инклюзивного образования целесообразно использовать инфографику для улучшения адаптивных механизмов. В методиках обучения особенных детей этому уделено, но одновременно с этим отмечается, что создание инфографики требует от преподавателя дополнительных сложных навыков дизайна. Наш продукт облегчает это, позволяет сконцентрироваться на самой сути и смыслах, а не дизайне. А после полноценного ввода AI помощника по генерации графики процесс создания станет еще проще.

Спасибо Евгений за пожелание! Да, работаем над добавлением новых шаблонов и новых вариантов инфографики. Еще на очереди интерактивные таблицы и графики.

Владислав, большое спасибо за поддержку, за высокую оценку нашего проекта!

Снежана, спасибо за поддержку) Да, вариантов развития много. Тут либо идти за пользователем, либо его направить куда нужно. В общем нацелен на создание социального проекта для развития знания. А вот куда все выведет...

Спасибо за мнение о нас)) В планах такая задумка есть (это же мягкая сила, кажется, называется, если в масштабах мыслить))). Но для начала нужно качественно исполнить русскоязычную версию, там еще огромный фронт работы как с точки зрения - инструмента (добавить еще интерактивные модули, викторины, свободную инфографику, где можно ваять по полотну, таблиц) - контента (тут работы еще непочатый край, все только начинается) - продвижения (у нас уже есть аудитория и ядро, но хотим качественный скачок, увеличить кратно) Когда это будет реализовано в значительной степени, тогда будем делать английскую версию.

Спасибо за оценку! Отвечу по порядку. 1. Аудитория у нас максимально разнообразная (даже по возрасту все группы примерно ровные). Но ядро составляют информационные запросы и те, кто ищет инфографику по определенной теме для презентаций или для понимания объекта. 2. Мы не лучше или хуже википедии или рувики (кстати, по большей части это одно и тоже, т.к. рувики просто скопировала 1в1 оригинальную вики и заменила только политические статьи). Они описывают мир, предметы и процессы текстом, а мы инфографикой и максимально все визуализируя. Тренды (мировые и российские запросы) говорят о снижении интереса к той же википедии (не умаляет крутость этой энциклопедии, которая остается ориентиром в отрасли и даже именем нарицательным). И наоборот, тренд по инфографике восходящий (интерес к ней вырос в 4 раза за 5 лет, а спрос на дизайнеров инфографики за тот же период в десятки раз).

Гедонизм, интеллект и семья)) а так же еще и зона роста с позитивом... не знаю, почему, но тест прошел весь с удовольствием. Лайк!!!

Всем привет! Меня зовут Дима Задорожный, я предприниматель, проект-менеджер, а ещё папа (самая сложная роль!). Умею запускать IT-проекты и продвигать их партизанскими методами — без бюджета, но с идеями. В этих компетенциях могу быть полезен: подсказать ошибки, помочь с идеями продвижения и другим. Развиваю свой проект Vistat.org — энциклопедию в формате интерактивной инфографики, которая превращает сложную информацию в понятные, "живые" схемы и графики. Представьте: вместо скучного текста — визуализация, с которой можно взаимодействовать. Пример визуализации: https://vistat.org/objects/bludnyj-syn-bosh-c20 https://vistat.org/objects/lenin-atomnyj-ledokol-527 Буду рад обратной связи и предложениям))