Данила Новгородский

Супер, значит буду работать над структурой! Спасибо огромное!

Супер! Благодарю за идеи!

Благодарю. Можете пожалуйста раскрыть подробнее? Много текста – это сложно для восприятия, или информация кажется бесполезной, или может что-то еще? На счет шеринга записал себе заметку, хорошая мысль. А отправка на почту не была предусмотрена – правильно заметили несостыковку, ведь я забыл уточнить зачем вообще нужно указывать почту – исправим.

Полина, привет! Если верить Оскару Хартманну: не тренд, а мегатренд :) Спасибо тебе за реакцию и вопрос! Справедливое замечание, как и многие «обёртки», практически без потерь вы можете сделать то же самое в GPT. Но не совсем :) Когда я делал первые тесты из всех моделей на тот момент лучше всего справлялась OpenAI o1. Простой одиночный запрос даже к такой мощной модели не выдает никаких неочевидных и глубоких результатов, поэтому пришлось делать многоступенчатый путь запросов, результат которых уже можно сравнить с консультацией коуча по саморазвитию. В итоге на тестах за каждого пользователя я платил около $1 через OpenAI API, чтобы понять насколько вообще интересен этот тест для людей, а их было не мало. То есть отвечая на вопрос почему не бы не пойти самому не сделать: я думаю это сравнимо с покупкой шаблона запроса. Потому что вам не придется шаманить с запросами и прыгать между моделями, чтобы получить лучший результат. Я уже это сделал. Учитывая, что я и так даю большую часть результата бесплатно, а сумма на продолжение стоит всего 99 рублей, есть гипотеза, что оно того не стоит – идти делать все самому.

Снежана, супер, максимально приятно и тепло слышать! Очень рад, что у тебя получилось так точно и классно! По поводу ретеншена ты абсолютно права, это основная задача в проекте сейчас — как сделать, чтобы проект жил не один-два раза, а регулярно давал людям что-то ценное. Возможно, добавить больше интерактива или регулярных инсайтов от ИИ, регулярные апдейты, динамику как изменяются ассоциации со временем и конечно-же почему. Если честно размышления на эту тему привели совершенно к другой идее, сейчас размышляю делать ли пивот, или создавать отдельный проект – по результату прожарки на радаре буду решать. На счет ЦА тоже благодарю за мнение, у меня такое же ощущение. Думаю это специфика проекта – нужно очень хорошо целится. Зато у такой ЦА очень хорошая отдача, конверсия. Я намеренно выложился на радар на текущем этапе, чтобы протестировать насколько конкретно этот тест «цепляет», так сказать «proof of concept». Если вдруг есть идеи, буду невероятно рад послушать. Спасибо еще раз!

Святослав, спасибо за мнение! Возможно, в будущем добавлю альтернативный вариант — более прямой и конкретный. Очень полезный фидбек!

Спасибо за поддержку! Приятно, что все хвалят дизайн, это помогает проработать внутреннего перфекциониста :) Ведь я специально миновал проектирование дизайна, и делал «as it is».

Супер, очень рад, что зашло! Классно, что совпало с личными ценностями — именно этого и хотелось добиться.

Спасибо! Не смотря на то, что я дизайнер – я принципиально миновал дизайн в Figma или в конструкторе типа Framer, а полностью собирал лендинг сразу в коде с помощью ИИ-агента (CursorAI), чтобы понять границы моих и его возможностей.

Спасибо за фидбек! Я еще в поиске оптимального баланса между доступностью и глубиной — точно есть куда копать и как усложнять, но чтобы это не было "простыней текста" которое лень читать. Но планирую дорабатывать и делать процесс глубже и интересней. Если будут идеи — пиши, буду рад!

Медицина давно требует перемены. С радостью поддержку проект. А что на счет легальности такого продукта? Не попадает ли это под медицинское изделие? Лицензия на медицинскую деятельность? Что на счет указа об ИИ в медицине? Есть ли защита от галлюцинаций?

Всем привет! 👋 Меня зовут Даня, я дизайнер цифровых продуктов и автор «Инсайтума». Это мой первый пет-проект, который я делал в соло (с нуля и без навыков в программировании, но с большим энтузиазмом и ИИ в помощь). Проект родился на пересечении моего интереса к саморазвитию, психологии и нейросетям. Признаться, я вообще не планировал «делать проект». Всё началось с того, что мы обсуждали технику ассоциативного мышления, и мне просто захотелось поэкспериментировать с GPT. Результаты оказались настолько неожиданно точными, что я не смог остановиться. Хотелось создать что-то неформатное — способ узнать себя глубже без шаблонов, анкет и "типов личности". Только ваши слова, ассоциации и честный ИИ-анализ. Буду очень рад любому фидбеку (и, конечно, прожарке). Если что-то покажется сложным или «душным», дайте знать. Мне интересно понять, как сделать тест более увлекательным и полезным. Спасибо, что заглянули и уделили время!

А сам "Кофеин" это open-source? 😁 А если серьезно, то классно сохранен нарратив. Думаю этичная РСЯ ограничена не только open-source проектами, но и всяческими медиа/журналами/блогами по теме. Однозначно лайк!