Егор Чуйко

Хотел протестировать , у меня как раз есть репетиторы - которые ведут информатику и нам нужно подобное (на ближайшие месяц-два). Но вы просите оставить контактные данные для теста. Так уже лет 5 как никто не делает, это сильно отпугивает.

За три месяца на подписке стоимостью $100 в месяц я потратил 3,5 млрд токенов. Если ваш миллион токенов соответствует миллиону токенов GPT, то у вас за тот же объём я заплатил бы примерно 55 тысяч рублей. Подписку я оплачивал через зарубежную карту: около 10% уходило на спред при покупке криптовалюты через P2P и ещё примерно 10% — на комиссию за пополнение карты. В итоге за три месяца GPT обошёлся мне примерно в $370. При этом полноценно пользовался я им меньше половины оплаченного времени. Один запрос к GPT-5.6 в режиме UltraCode может расходовать более миллиона токенов. Получается, я не попадаю в вашу целевую выборку: у вас я потратил бы около 55 тысяч рублей, тогда как подписка обошлась мне в $370. И это при том, что я не занимаюсь разработкой круглосуточно (используя агентов) 2) Вы напрямую используете API Claude и GPT, хотя мы уже входим в эпоху ИИ-агентов. OpenClaw способен выжимать максимум из подписочной модели. Для агентной разработки решения на базе API не могут быть дешевле подписки. OpenClaw > Claude Code > Codex. С каких пор OpenClaw считается сырым решением?

Внесу несколько мыслей именно с позиции вашей ЦА — разработчиков. Возможно, на что-то уже есть ответы, но из описания проекта у меня возникли такие вопросы: 1. Экономика использования. API современных моделей становится все дороже. Например, свежие модели вроде GPT-5.6 или Fable при сложных задачах могут расходовать очень большие объемы токенов. При этом многим разработчикам зачастую выгоднее пользоваться подписками вроде ChatGPT Max x5/x20, чем оплачивать API. Не получится ли так, что по стоимости вам будет сложно конкурировать с прямым использованием таких сервисов? 2. Мультиагентность. Сейчас рынок быстро движется в сторону мультиагентных систем. После появления OpenClaw многие инструменты стали делать ставку именно на такой подход, а часть разработчиков вообще отказывается от классических VS Code-плагинов в пользу автономных агентов. Как вы планируете конкурировать в этом направлении, чтобы не отставать функционально? 3. Конкуренция с зарубежными решениями. Насколько я понимаю, ваша основная аудитория — разработчики. Кажется, для многих из них не является проблемой оплатить зарубежный сервис, если он предлагает более зрелый продукт и при этом оказывается дешевле в использовании. За счет чего вы планируете выигрывать именно у таких конкурентов?