Денис Балашов

Спасибо за предметные вопросы — как раз такой фидбек и полезен. 1. Структура объекта не возникает “сама из воздуха”: её задают заранее, а дальше бот работает уже внутри этой структуры; в текущей версии у меня уже есть отдельные сценарии для прогресса, дедлайнов и переиндексации документов, плюс обработка текста, фото, видео и файлов. ​ Идея не в том, что бот “сам придумывает”, что спрашивать каждый день, а в том, что он ведёт объект по заранее заданным сущностям и статусам. ​ 2. Согласен, если заставить прораба каждый день прокликивать 100 пунктов, он просто перестанет пользоваться системой. Поэтому я и не смотрю на это как на “чек-лист на всё подряд”: рабочий сценарий — короткий список действительно критичных задач, а не попытка цифровать весь объект до последнего гвоздя. 3. По фото тоже согласен частично: ИИ не заменяет технадзора и тем более инструментальный контроль. Для меня анализ фото — это не “волшебная экспертиза”, а вспомогательный слой: быстро подсветить риск, зафиксировать проблему. То есть это скорее инструмент первичного разбора и накопления базы, а не замена специалиста. 4. По названию замечание справедливое. Я тоже понимаю, что название неидеальное и, скорее всего, буду его дорабатывать. 5. Да, проект действительно вырос из собственной боли. Я сам работаю в стройке как инженер ПТО и поэтому делал инструмент под реальные рабочие процессы. И да, он уже обкатывается на реальных объектах, по которым уже ведётся рабочая логика и индексация материалов. Если коротко, моя цель не заменить прораба, технадзор или ПТО, а снять рутину: собрать переписку, фото, документы, прогресс и дедлайны в одну рабочую точку.