Олег Васюкевич

Идея хорошая, но уже верно подсветили. Есть риск, что зарежется конверсия. Наверное действительно было бы оптимально сначала подключить поведенческие факторы. На самом деле если только поведенческие факторы хорошо настроить, то >90% ботов не пойдет. В нашем эксперименте мы не пропустили 96% ботов и ни одного реального клиента не приняли за бота. Вопрос ещё с дальнейшими действиями. Все актуальные бот-детекторы собирают как минимум yclid и отправляют события в метрику. На дом строятся аудитории для минуса в Директе. Соответственно, в дальнейшем снижается стоимость лидов, отсекаются боты. У вас же получается, что нет разделения - это бот или человек, который решил не подтверждать номер?

Потрясающая идея. Для меня это прям перекрытие кучи болей как посетителя. Особенно что касается нетворкинга. Найти нужного человека среди сотен посетителей - задача не из легких. Может было бы полезно групповые встречи / чаты. Вам прям нужно выходить на Ontico или других организаторов, они такое любят!

Давайте будем честны. Такой продукт в Клоде или в Кодексе соберется за 30 минут. Пишутся инструкции, работают агенты, скорят и моняторят всё, что нужно. В западных LLM есть данные из рунета, всё они индексируют. Так что не совсем понятно, в чем УТП. В моём Клоде есть отдельные проекты под все мои продукты. Есть весь контекст. Там идёт и обсуждение продуктов, и идеи, и конкурентов. Это отличный источник информации, но работает на публичны данных. Например - конкуренты выкатили фичу, про нее рассказали много и громко. С точки зрения LLM это может быть сигналом, что это нужно и вам. А вот данных ваших реальных пользователей (которые, кстати, могут отличаться от пользователей конкурентов) у них нет. Вопрос к цене. Огромный вопрос. Вы дороже, чем Claude или ChatGPT. ваша ценность по сравнению с ними ограничена.

Привет! Внутрь сервиса не погружался, но много лет работаю с речевой аналитикой. Ниша сложная, рынок не сформированный. У вас конкурентов полно внутри каждой системы. Но расскажу, какие возражения у пользователей я уже вижу в отношении вашего продукта. И они местами очень тяжелые для исправления. 1. "Мне что, надо самому искать запись и загружать её руками?" Если нет автоматизации импорта записи, то это стоппер. А вариантов много откуда запись может быть. В противном случае зачем идти к вам? С транскрибацией справится Yandex, саммари выдаст любая LLM. Хорошо, что есть интеграция с Телемостом, но нужно сильно больше. Возможно с ВАТС. 2. "А кто именно что говорил?" Диаризация мастхэв. Причем хорошо бы с определением конкретного спикера. Но тут проблема. Изначально нужен образец голоса. Это прям усложняет поток. Понятно, что из Zoom или Телемоста можно сразу вытащить, но есть и другие источники записи. 3. "Ну вот результат, что дальше?" Собственно, это последнее возражение, потому как не понятно, что нужно делать с саммари. Вам, собственно, про это писали. Ну и вопрос ценообразования. Сейчас как-то очень дорого кажется, если у вас минимальная цена 1,3 рубля в минуту.

Интересно! Но возникает несколько вопросов. Есть ли таргетинг по тому, кому показывать опросы? Если есть, то на сколько глубокие? Потому как даже у пользователей с разных рекламных кампаний могут быть разные ответы. Почему целитесь именно в ecom? Кажется, что и в других нишах это полезно. Тоже делаем продукт, который нацелен на поиск ответа - почему пользователь уходит. Но мы пошли с другой стороны.