Александр Матюхин

Отсутствие комментариев это следствие простой причины - рынок опросов и исследований довольно мал. А на радаре ЦА таких продуктов так вообще по пальцам пересчитать можно :)

Проект жив? А то какая-то страница с ошибкой открывается

Сколько уникальных реальных людей участвовало в формировании модели? В одном месте вы пишете что обучение на базе более чем 5 000 реальных опросов пользователей, в другом что сейчас в базе 1 000 000 цифровых копий людей. Хотелось бы понять, как эти цифры связаны между собой и что именно представляет собой «цифровая копия». Как именно получена заявленная корреляция до 92%? На каком количестве исследований и по какой методологии это проверялось? В примере у вас используется 600 респондентов. Что именно улучшается при использовании N=600? Есть ли эксперимент, показывающий разницу результатов при 100, 300, 600 и 1 200 синтетических респондентах? И как исследователь должен оценивать качество аудитории Огорода до запуска исследования? В классических онлайн-исследованиях для этого существует panel book. Есть ли у вас аналогичный документ, описывающий происхождение, структуру и качество реальной выборки, на которой обучена модель? В онлайн-исследованиях одним из важных факторов является доверие к качеству панели и используемым методикам. Именно по этому классические онлайн-исследования и стоят своих денег. Не претендую на профессиональное мнение как эксперт в области онлайн-исследований, я всего лишь "рядом стоял". Я 12 лет работал в сервисе онлайн-исследований, поэтому эти вопросы у меня возникли скорее профессионально-любопытственные, чем как критика самого подхода :)

Достойная отечественная альтернатива gamma.app. Но нужно работать в сторону большей кастомизации и гибкости. Проект поддержал.

Делюсь последними новостями: проект был включен в Реестр отечественного ПО, более 3000 авторов уже воспользовались сервисом и создали более 5000 публикаций за 4 месяца после публичного запуска. Ещё после публикации на Радаре со мной связались из Яндекс Практикума и предложили взять их студентов на стажировку в проект. В итоге взял двух человек на стажировку и надеюсь работа над проектом даст им хороший старт в ИТ! Также решил, что хочу найти в проект сооснователя для продуктового развития проекта и его продвижения. Если есть интерес - пишите!

Делюсь новостями сервиса: выкатили возможность подключения собственных доменов. Для меня это важное обновление, потому что GLAS постепенно выходит за рамки сервиса для публикации статей. Базы знаний, инструкции или простые текстовые лендинги. И всё это при сохранении максимально простого редактора 😊

Благодарю 🤝 Я тоже всему набору на этой неделе проставил лайк)

Да, радикальный минимализм присутствует. Хотя до создателей телеграфа в плане минимализма мне еще далеко. Но что делать, приходится работать в правовом поле РФ)) Расширить описание уже есть в планах, но пока на сервис приходят пользователи и так понимающие что им нужно, пока не спешим)) Собственные домены уже на этапе последних приготовлений и скоро выкатим для всех. Некая коллаборация с ИИ-платформами для SEO-контента тоже стоит сейчас как один из векторов развития. По поводу подписок абсолютно согласен. Многие люди начинают уставать от бесконечного кол-ва подписок. Да, некоторым авторам и самим площадкам это удобно, но, как мне кажется, остается незакрытый сегмент как раз тех авторов, которые не хотят или не могут выпускать контент регулярно, и есть пользователи которые готовы платить за один раз, конкретную цену за конкретную ценность.

Спасибо за обратную связь! С одной стороны да, идея – чистый текст без усложнений. Но с другой были мысли и о markdown, т.к. сам не редко его использую. Возможно, как-то получится в будущем совместить))

Спасибо большое! Монетизируем через расширенные платные функции (аналитика, цветовые темы, кастомные домены, API/MCP и тп), уже есть первые платные пользователи. У меня личная неприязнь к рекламным блокам, поэтому я изначально поставил своей целью сделать максимально чистые страницы, без всякой рекламы))

Большой спасибо за отзыв! Мне тоже очень нравится напрямую общаться с пользователями и улучшать сервис на основе обратной связи :)

Ну с условным хабром удобно только если и аудитория совпадает и статья подходит под дух хабра и есть желание развивать блог на хабре. Тоже самое с любой другой тематической площадкой, если тема не около ИТ. По наблюдениям, помимо лонгридов, сейчас на сервисе публикуется много технических страниц различных сервисов (политики конфиденциальности, правил сервисов, политик и тп), эссе, рассказы, анонсы, разборы и прочее. Кто-то даже делает целые базы знаний из нескольких страниц с оглавлением и перелинковкой между ними)) То есть инструмент удачно встраивается в ситуацию как некий текстовый лэндинг или когда публикация не совсем подходит под размещение на тематических площадках. По технологиям модерации, да, это не бесплатно. Но пока есть вполне доступные инструменты и за май бюджет на них составил всего $0.08 :)

Добрый день! Напишите в ТГ @alexandrmtn, обсудим возможные точки соприкосновения)

Да, модерация больное место. Но современные технологии сильно упрощают данный процесс. Лично я telegraph использовал для лонгридов (ну не могу я писать короткие посты). Я в telegraph выкладывал пост, а в тот же телеграм кидал короткий анонс и ссылку на полный пост.

Плана нет, но, видимо, теперь появится)

Спасибо за ценное дополнение! Постараемся учесть и добавить больше информации о сервисе

Основная ценность заложенная в проект – максимально чистая страница и никакой рекламы. Монетизация исключительно за счёт добавления премиум функций поверх базового функционала. Дополнительно сейчас тестируем инструмент создания платных статей по механике paywall: бесплатное начало статьи с платным продолжением. Это позволит авторам и экспертам зарабатывать на своем контенте.

Ну и немного цифр и достижений за 2 месяца после запуска проекта: - Платформой воспользовались более 1500 авторов - Было создано более 2500 публикаций - Более 80000 читателей посетило платформу - Проект успешно прошел экспертную комиссию для получения статуса резидента Сколково - Проект успешно прошел экспертную комиссию для регистрации в реестре российского ПО

Приветствую! Меня зовут Александр, я идейный вдохновитель и разработчик сервиса glas.su :) Я более 20 лет в веб-разработке, прошел путь от разработчика до CTO проекта с аудиторией более 1 млн. пользователей. Это мой третий запуск на Радаре, с продуктом который не только полезен другим, но и решает лично мои задачи. --- С чего всё началось Когда вместе с Телеграмом заблокировали Telegra.ph, я сначала немного расстроился, потому что сам активно использовал его, а потом посмотрел на это как на открывшееся окно возможностей. Так я решил сделать аналог Telegraph, взять всё самое лучшее и дополнить тем, чего мне самому не хватало в нём. Начинал для себя, без каких-то больших планов. Но раз уж делать, то хотелось сделать нормально, не одноразовую поделку. Поэтому сразу закладывал всё с запасом: производительность, масштабируемость, безопасность. Со временем стало понятно, что запрос на такой сервис не только у меня. Так я открыл сервис для всех. Первая же статья на TenChat и VC попали в топ поисковой выдачи и на сервис стали приходить пользователи. --- На что сделал акцент Несколько вещей, которые для меня были принципиальны и я их сделал основной ценностью проекта: Чистота. Никакой рекламы, никакого мусора на странице публикации. Только текст и ничего лишнего. Скорость. Google Lighthouse показывает 100 баллов, а скорость открытия страниц из Центральной России держится в пределах 80-150 мс. Но есть еще куда стремиться. Простота. Открыл, написал, получил ссылку, опубликовал. Без обязательной регистрации и лишних экранов. SEO. Страницы индексируются поисковиками очень быстро. Чистый семантический HTML, человекочитаемые URL, корректные OpenGraph- и мета- теги, canonical — всё это заложено в основу. --- Что добавил сверху Telegraph при всей своей полезности был сильно простым, и это одновременно его сила и ограничение. В GLAS я добавил личный кабинет, историю публикаций, детальную статистику (просмотры, читатели, дочитываемость, источники), кастомные темы, короткие ссылки, API и MCP. Сейчас ведется работа над кастомными доменами. --- Почему размещаюсь на Радаре Цель размещения на Радаре – рассказать о проекте, получить обратную связь, помочь тем, кто тоже лишился удобного инструмента. Ещё, отдельно заметил интересный сценарий использования: сервис хорошо подходит для технических страниц, для которых которых избыточно поднимать целый сайт. Политики конфиденциальности, пользовательские соглашения, FAQ, инструкции по установке и тп. Всё это очень актуально для некоторых проектов размещающихся на Радаре. --- Спасибо за внимание. Буду рад любой обратной связи – что понравилось, чего не хватает, как используете похожие инструменты. Всё это помогает делать сервис лучше.

Интересная идея с блоком Что изменилось 😃

У меня сайт открылся только с VPN 😃

Очень, на самом деле, интересный вопрос, по поводу передачи переписки третьей стороне. И даже без передачи переписки в ChatGPT, сам сервис уже является третьей стороной.

Всем привет! Я снова рад оказаться на продукт-радаре со своим новым мини-проектом!)) Начать хотел с небольшой предыстории появления этого бота. Несколько месяцев назад я смотрел интервью Михаила Гребенюка и Феликса Дёмина (ссылка на то интервью https://www.youtube.com/watch?v=wfh5ceO9uy4) В интервью Феликс поделился, что практикует технику аудио-аффирмаций для достижения своих целей. Сначала он выписывает на листочке свою цель, затем записывает всё, что, по его мнению, мешает ему её достичь. После этого он инвертирует все негативные установки в позитивные, например: утверждение «у меня нет времени для достижения этой цели» превращается в «у меня достаточно времени для достижения этой цели». Ну а далее он свою цель и инвертированные установки записывает в виде аудио-аффирмаций и слушает их каждый день. Далее я несколько месяцев вынашивал идею такого же бота, который бы автоматически инвертировал негативные установки, озвучивал голосом текст аффирмаций и накладывал на это приятную музыку. Ну и, как вы уже поняли, я такого бота сделал и через какое-то время решил его тоже выложить на радаре.)) От запуска жду максимальной обратной связи от сообщества и жду абсолютно любой фидбек.

Спасибо за ответ. Да, эти преимущества могут быть интересными. Но все равно, такая разница в стоимости (2 и более раз) может перевесить. Всё равно удачи с проектом!

Это круто, что подобные сервисы появляются! Но с тем же mymeet есть хоть какое-то конкурентное преимущество?

Теперь отзывы можно собирать не только через FIDBE, но и загружать со сторонних площадок (на данный момент доступен только 2GIS). Отзывы собранные и через FIDBE и со сторонних площадок будут в конце недели также автоматически проанализированы с помощью ИИ и будет сформирован недельный отчет.

Уже случился первый пивот в жизни проекта – теперь он не только для HoReCa, а вообще для всей сферы услуг 😃