Как мы случайно сделали ExecAI, пока пытались заставить ИИ работать с реальными системами

Привет, сообщество Product Radar 👋 Я Александр Лорткипанидзе, основатель проекта ExecAI. Это история не про «очередной AI-стартап» и не про хайп. Это рассказ о том, как два инженера пытались заставить ИИ помогать в реальной работе с инфраструктурой и неожиданно пришли к продукту, который может помочь другим профессионалам.

Наш проект на Радаре:

Что такое ExecAI

ExecAI — это платформа, где ИИ выполняет реальные действия в инфраструктуре и бизнес-системах под контролем человека.

Это не умный чат, не автономный агент и не «чёрный ящик».

ExecAI — это исполнитель, который:

  • видит контекст живой системы,
  • выполняет шаги,
  • проверяет результат,
  • и останавливается, когда человек говорит «стоп».

Продукт уже используется в проде.

Кто мы и какие у нас роли в проекте

В команде нас двое:

  • Александр Лорткипанидзе — сооснователь, DevOps / архитектор. Отвечаю за архитектуру, инфраструктуру, execution-часть и развитие продукта.
  • Алексей Рудаков — сооснователь, backend-разработка и системная логика.

Мы оба практикующие инженеры и первые пользователи этой системы.

В чем главная проблема современного ИИ

Если коротко, наша собственная боль до появления ExecAI выглядела так:

Большинство современных ИИ умеют хорошо говорить, а в нашей работе нужен ИИ, который делает шаги в системе и показывает результат.

Мы много лет работаем с реальными системами: инфраструктура, продакшен, инциденты, ответственность. И каждый раз при работе с AI-чатами возникало одно и то же ощущение: он часто даёт здравые идеи, но проблема в том, что он не видит состояние системы, и контекст всё равно приходится собирать руками.

Типичный сценарий выглядел следующим образом:

ИИ говорит: «посмотри логи», «проверь конфигурацию», «возможно, проблема здесь». А дальше, дорогой товарищ, делай сам.

Инсайт отсюда был очень простой и при этом неприятный:

Если ИИ не видит реальную систему — он бесполезен для работы.

Контекст — это не текст. Контекст — это: окружение, состояние системы, результаты команд, история предыдущих действий. ИИ должен сам получать этот контекст, а не просить человека собирать «100500 логов и алертов».

Как появился ExecAI

Мы начали с простого эксперимента: «А что если ИИ не просто рассуждает, а выполняет команды — под контролем человека?»

Так появились базовые принципы ExecAI:

  • ИИ не принимает решений сам.
  • Он выполняет ровно то, что ему разрешено.
  • Человек всегда остаётся в контуре.

На демо это выглядело просто. В реальной системе — оказалось намного сложнее.

Первая версия ExecAI выглядела рабочей, пока мы не попробовали использовать её во время реального инцидента. Контекст терялся между шагами, ИИ начинал повторять одни и те же действия, а цепочка рассуждений распадалась.

После этого стало понятно, что без жёстких правил, контроля шагов и явного состояния execution ничего работать не будет.

Часть кода мы тогда переписали полностью.

Почему мы не взяли готовые агентские фреймворки

Мы попробовали несколько популярных agent-framework’ов. На демо они выглядят убедительно. В живой инфраструктуре быстро всплывают ограничения: контекст распадается, шаги теряются, повторяемость страдает.

Нам нужен был не «чат с тулзами», а исполнитель, который умеет: планировать шаги, выполнять действия, анализировать результат, продолжать работу в одном живом контексте.

Так появился наш собственный слой управления шагами и инструментами.

Что ExecAI реально делает в проде

На сегодняшний день ExecAI используется для:

  • развёртывания и сопровождения Kubernetes-кластеров в облаке,
  • управления продакшн-инфраструктурой и вычислительными ресурсами,
  • диагностики и разбора инцидентов,
  • выполнения операционных задач в живом окружении, а не в «чате».

Это не автопилот. Это инструмент, который снимает рутину, но не снимает ответственность.

Мини-кейс из нашей практики

На наших окружениях типовая задача, которая раньше занимала 60–90 минут
(сбор логов, проверка состояния, формирование гипотез) – с ExecAI занимает 20–30 минут. Причина простая: ИИ сам собирает контекст, не теряет шаги и не требует ручной координации.

Безопасность и контроль

Безопасность была критичной с самого начала:

  • ИИ не видит креды,
  • ИИ не знает IP,
  • ИИ получает только результат выполнения,
  • все действия логируются,
  • поведение управляется текстовыми правилами:
    read-only, можно менять, запрещено удалять.

Если человек осознанно скажет: «удалить кластер» — ИИ выполнит. Именно поэтому человек всегда в контуре.

Почему этот проект важен именно сейчас

Пожалуй, главное открытие: людям не нужен ещё один «умный чат», им нужен инструмент, который работает в их системах, понимает реальный контекст, не требует веры в магию.

Бизнес устал от демо, инженеры устали от советов, рынок начал ценить контролируемый ИИ, а не автономный.

ИИ без execution — это консультация.
ИИ с execution — это операционный инструмент.

Зачем мы пришли на Product Radar

Мы пришли за:

  • честной обратной связью,
  • ранними пользователями,
  • партнёрствами с другими стартапами,
  • диалогом с людьми, которым важен execution, а не хайп.

Нам особенно интересны коллаборации с командами из областей: DevOps-инструментов, мониторинга и логов, облаков, внутренних порталов и сервис-деска.

Вопросы к сообществу

Нам будет очень полезно ваше мнение:

  1. Где в вашей инфраструктуре больше всего рутины, которую страшно автоматизировать?
  2. Какие действия вы бы доверили ИИ при условии контроля и журналирования?
  3. С какими системами интеграции для вас важнее всего: облака, мониторинг, логи, базы знаний?

Как с нами связаться

Сайт: https://execai.ru
Telegram: @YasonDinAlt2

Открыты к вопросам, идеям и диалогу.

Будем рады вашей поддержке на Product Radar:

⭐️ Эту статью написал «Друг Радара». Вы можете добавить свою статью или обсудить ее идею с нами в боте. Мы поможем на всех этапах подготовки и публикации статьи, а также разметим ее в сторисах нашего Telegram-канала @productradar_official. Редакция Блогов Product Radar бережно сохранила авторский стиль, орфографию и пунктуацию.

Квартирник Радара (12)
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии