Разработать и обучить собственную ллм безусловно классный шаг развития самостоятельного продукта, но тут вопрос соотношения «время/стоимость».
Для mvp мы отбросили этот вариант, как не оправдывающий затраты на проверку гипотез на данном этапе.

курсор и клод вначале сами LLM разработали, обучили и прочее и делают продукты. А обёртки над LLM, есть есть и будут. Вопрос ещё в том, что закроют старые модели, как на новых будете работать? И ещё куча других вопросов. В любом случае удачи вам. Посмотрим, чем в итоге эра обёрток закончится)
Как и эра перепродавцов доступа к куче ЛЛМ в одном флаконе. Вот там наверняка смертность покруче будет )

Понимаю ваше мнение, оно действительно могло так сложиться.
Но таким образом почти любое приложение, использующее ИИ под капотом, можно назвать оберткой над ним.
Тот же курсор или клод — зачем использовать его, если можно напрямую в ллм генерировать/писать вопросы по коду.

В rebreaker же вложена реальная экспертиза из соответствующей доменной области — в подобранные системные промпты и флоу генерации архитектурного решения.

Интересная идея! Спасибо!

Спасибо!