Если и там и там аккаунтов ещё нет, вначале создай аккаунты, потом надо недельку покомментить и тогда постить. По крайней мере сам с такой проблемой столкнулся, что с новыми аккаунтами посты не сделать

Благодарю! Пожалуй, хакерньюс и реддит — хорошая идея. Built with Notepub без гиперссылки, потому что это уже и так сайт проекта, но действительно можно туда добавить ссылку на гит или инструкцию, тоже хорошая идея, спасибо!

Благодарю! Взаимно!

Да, не массовый сценарий, а узкий сегмент.

UGC — ок, если нужно выложить одну статью или периодически писать.Но хуже подходит, если:

— контента много и он публикуется регулярно
— есть задача строить долгосрочную SEO-стратегию
— важна собственная структура (категории, кластеры, связи)
— нужна независимость от правил и ограничений площадки

UGC платформы хорошо решают задачу опубликовать, но не дают полноценного контроля над контентом как системой.

Идею понял, тогда если упор на тех, кто хочет просто писать — все упирается в вопрос — а кто те графоманы, кто почему-то избегает UGC-статейников… ну короче это реально специфические сценарии.

Спасибо за точное замечание! Сейчас Notepub действительно выглядит как инструмент для своих, и это честно отражает стадию. Я начинал с собственной задачи и пока только выхожу за её пределы.

По сегментам как раз сейчас проверяю, где реально есть боль, предварительно наметил несколько направлений:
— obsidian пользователи, которые пишут, но не публикуют
— seo и контентные проекты, тут уже есть 3 проекта в процессе;
— эксперты, которым важно постить много контента без заморочек с конструкторами, cms и обновлениями плагинов, после которых сайт падает, тут +2 проекта в процессе

По тильда/ИИ/WP согласен, с конструкторами по дизайну конкурировать не планирую, с вордпресс — тоже не в лоб.

У меня попытка закрыть другой кейс: когда контент уже есть и его много и хочется не собирать сайт руками (хоть своими, хоть чужими), а задать правила и дальше просто писать. То есть меньше про ‘сделать сайт’, больше про ‘не мешать ппубликации’.

Но да, пока это гипотезы, и именно за этим я сюда и пришел — понять есть ли здесь рынок или это останется нишевой историей или даже моим внутренним инструментом.

Спасибо за развернутый фидбек, очень в точку 👍

Если говорить про более широкие рынки — есть ощущение, что условную Тильду вы по дизайну и гибкости не догоните (в том числе топовые ИИ-генераторы сайтов). А если говорить про SEO-friendly простые сайты — опять же ощущение, что развернуть условный wordpress-шаблон будет долгосрочно более удобно. Или я тут ошибаюсь?

Короче пока продукт выглядит как «прикольно, но не особо понятно, для кого, кроме энтузиастов, техногиков и фанатов zettelkasten».

Прикольно